Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2015 ~ М-729/2015 от 13.02.2015

Дело№2-2093/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавулин-К» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Вавулин-К» о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды части здания № 3, согласно которому Сапрыкин С.В. предоставил ответчику в субаренду часть нежилого здания принадлежащего истцу на праве аренды, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. Согласно акта сдачи-приема от 03 февраля 2014 года, истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, арендная плата за предоставленное нежилое помещение составила 57 389 руб. 20 коп. ежемесячно. Ответчик обязательство по оплате арендной платы за ноябрь, декабрь 2014 года не исполнил, в результате чего задолженность по арендной плате составила 114 778 руб. 40 коп.

Сапрыкин С.В. просит взыскать с ООО «Вавулин-К» в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 114 778 руб. 40 коп., пеню за просрочку в размере 36 155 руб. 19 коп., а также судебные расходы.

Представителем истца Сапрыкина С.В. – Сафоновым Н.А. подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

В судебное заседание истец Сапрыкин С.В. и его представитель Сафонов Н.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении об отказе от исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Вавулин-К» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу и его представителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-2093/15 по иску Сапрыкина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавулин-К» о взыскании задолженности по договору аренды, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-2093/15 по исковому заявлению Сапрыкина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавулин-К» о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                         А.А. Гинтер