Решение по делу № 2-1496/2016 ~ М-987/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1496-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 апреля 2016 год

Заводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Хуртине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 18.07.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1(далее – ответчик) был заключен кредитный договор , по условиям которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 400 000,00 рублей, под 28,9% годовых (п. 4 Условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 6-7 Условий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п. 12 Условий). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не вносит платежи в соответствии с графиком гашения кредита. Истец указывает, что текущая просроченная задолженность возникла 27.07.2015г., с этого момента ответчику начислена неустойка.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.07.2014г. в размере 237 568,05 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 427 645,72 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 361 674,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61 448,75 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 4 522,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 476,46 рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.09.2015г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.07.2014г. ФИО1 обратился с анкетой – заявлением в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 11-13).

18.07.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит по программе «МаксиКредит» в сумме 400 000,00 рублей, под 28,9% годовых на срок до 26.07.2019г., в заемщик обязуется погашать кредит в установленные договором сроки (л.д. 14-15).

Также был установлен график погашения кредита от 18.07.2014г. (л.л. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 18.07.2014г., распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18.07.2014г., выпиской по счету за период с 18.07.2014г. по 27.01.2016г. (л.д. 15, 27-29).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 18.07.2014г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 18.07.2014г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее – Общие условия), заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемых Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в настоящее время, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в Индивидуальных условиях договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному банку в соответствии с п. 5.1.6 и п. 7.7 настоящих Общих условий договора.

03.12.2015г. Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору от 18.07.2014г., в его адрес было направлено Требование о досрочном погашении кредита (л.д. 30-32). Однако, данные Требования ответчиком исполнены не были, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5), проверенному и принятому судом, по состоянию на 27.01.2016г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 427 645,72 рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 361 674,67 рублей, процентов за пользование кредитом – 61 448,75 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты является правомерным.

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий, а также п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» от 18.07.2014г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящих договором. Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% процентов годовых, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Предоставленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 4 522,30 рублей, суд считает верным; начисление неустойки начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что в процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи производились нерегулярно, и в настоящее время оплата ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, ответчиком не производится. Текущая просроченная задолженность возникла 27.07.2015г., что является грубым нарушением условий кредитного договора от 18.07.2014г. и основанием для взыскания неустойки.

Исходя из п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 4 522,30 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 107996, <░░░░░> ░░░. 3; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.07.2014░. ░ ░░░░░░░ 427 645,72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 674,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 448,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 522,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 476,46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 435 122,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1496/2016 ~ М-987/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ Банк Москвы
Ответчики
Гуров Дмитрий Викторович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Быкова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Судебное заседание
06.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее