Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5591/2018 ~ М-2757/2018 от 07.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепенко А4 к ООО «Ротэкс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе,-

У С Т А Н О В И Л:

Цепенко А5 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, мотивировав свои требования тем, что с 04 июня 2014 года по 31 мая 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в качестве оператора профессиональной уборки в ООО «Ротэкс» на территории Электровагоноремонтного завода с заработной платой 10 600,00 рублей в месяц. Однако, трудовой договор с ней не заключался и заработная плата не выплачивалась в полном объеме. Просит установить факт трудовых отношений, взыскать задолженность по заработной плате в размере 81000,00 рублей за период с 01 марта 2018 года по 30 мая 2018 года, взыскать средний заработок, восстановить на работе.

В предварительное судебное заседание истец не явился, ранее суду представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ Цепенко А6 от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Цепенко А7 к ООО «Ротэкс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе прекратить, в связи с отказом от этих требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья