Приговор по делу № 1-1/2019 (1-14/2018;) от 14.08.2018

Дело №1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новосильского района Орловской области Булатова С.С.,

представителя потерпевшего Л.,

подсудимой Ломакиной В.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Савина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ломакиной В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина В.Н. совершила мошенничество, то есть совершила хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ломакина В.Н. приказом директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Новосильская средняя общеобразовательная школа» С. № от ДД.ММ.ГГГГ назначена бухгалтером данного общеобразовательного учреждения, <данные изъяты> и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес>, ОГРН №, ИНН №, расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденным начальником отдела общего и профессионального образования администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, учредителем образовательного учреждения является <данные изъяты>, функции учредителя осуществляет <данные изъяты>. <данные изъяты> является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, исполнять обязанности.

Ломакина В.Н., в силу своей должности, обязана была выполнять работу по ведению бухгалтерского учета.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (далее - Банк, <данные изъяты>), расположенным по адресу: <адрес>, на открытый образовательным учреждением расчетный счет №, на основании заявок <данные изъяты> на кассовый расход с лицевого счета образовательного учреждения №, а с ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета образовательного учреждения № Управлением Федерального казначейства <адрес> (далее - УФК <адрес>) производилось зачисление сумм, подлежащих <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполняя свои должностные обязанности, Ломакина В.Н., осуществляя ведение бухгалтерского учета <данные изъяты>, имела полномочия по перечислению денежных средств с расчетного счета № учреждения, открытого в <данные изъяты>, на <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Ломакина В.Н., обладая в силу занимаемой ею должности бухгалтера указанными выше полномочиями, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решила реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества – денежных средств <данные изъяты>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Главный бухгалтер О., полагая, что Ломакина В.Н. добросовестно исполняет свои должностные обязанности, не проверяла обоснованность вносимых Ломакиной В.Н. в электронные реестры сведений.

Находясь в указанный период в указанном месте, Ломакина В.Н., с целью беспрепятственного завладения денежными средствами МБОУ «Новосильская СОШ», используя вверенные и переданные ей в пользование и распоряжение <данные изъяты>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочий период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ломакина В.Н., <данные изъяты>, незаконно перечислила денежные средства, тем самым, похитив с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, на свой лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>, денежные средства путем злоупотребления доверием главного бухгалтера <данные изъяты> О. на общую сумму <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего потратила их на личные нужды, тем самым обратила их в свою пользу против воли собственника, причинив <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Ломакина В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признала и показала, что <данные изъяты>

Гражданский иск, заявленный прокурором Новосильского района Орловской области на сумму <данные изъяты>, Ломакина В.Н. не признала.

Несмотря на непризнание вины подсудимой Ломакиной В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, её вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего Л. следует, что в <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. На момент её прихода в школу, штат был уже сформирован, и бухгалтерия состояла из главного бухгалтера О. и бухгалтера Ломакиной В.Н. Никаких приказов о распределении обязанностей между Ломакиной В.Н. и О. ею не издавалось. Жалоб со стороны работников бухгалтерии не было. Ломакина В.Н. занималась бухгалтерской работой по дошкольным учреждениям (детские сады № и №), которые были присоединены к школе. Она начисляла заработную плату, вела кассу, банк, оформляла чековые книжки. Обоим бухгалтерам, как компетентным работникам, она (Л.) доверяла. Её электронной подписью на доверии пользовались как Ломакина В.Н., так и О., поскольку она находилась в кабинете бухгалтерии, сама она процедуру подписания документов посредством электронной подписи не знала. <данные изъяты>.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с Ломакиной В.Н. в бухгалтерии <данные изъяты>. Ломакина В.Н. являлась бухгалтером и осуществляла начисление заработной платы по 2 дошкольным учреждениям (детские сады № и №), куда входила и сама, а также <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также пояснила, что у неё с Ломакиной В.Н. были доверительные отношения. Заработную плату, которую начисляла Ломакина В.Н., а также реестры, она (О.) не проверяла, так как доверяла ей во всем. Обязанности Ломакиной В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялись, дополнительные обязанности на неё не возлагались.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> и в её обязанности входило финансирование <данные изъяты>, то есть перечисление денежных средств в рамках ассигнований на заработную плату, которые были приняты бюджетом на год. Показала, что заявки на необходимую сумму заработной платы, формировались по устному запросу бухгалтерий школ. Посредством телефонного сообщения О., а также Ломакина В.Н. называли единую сумму, которую необходимо перечислить на школу для выплаты заработной платы, т.е. передавали заявки на кассовый расход.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Ч., до присоединения с ДД.ММ.ГГГГ детского сада № к <данные изъяты>, Ломакина В.Н. работала в <данные изъяты>, а после реорганизации - бухгалтером в школе. К <данные изъяты> был также присоединён и детский сад №. Знает, что Ломакина В.Н. занималась начислением и перечислением заработной платы по детским садам. Для зачисления заработной платы работникам Ч. составлялись табели учета рабочего времени, которые она передавала Ломакиной В.Н. лично. Показала, что она (Ч.) являлась членом комиссии по премированию и сумму премиального фонда, необходимого для распределения, говорили Ломакина В.Н. и О. Премии выплачивались на основании приказа о премировании и сумма премии по детским садам не превышала <данные изъяты>. Никого из сотрудников за выполнение определенной работы не премировали.

Свидетель Н., работающая <данные изъяты> № УФК России по <адрес>, в судебном заседании пояснила каким образом происходило перечисление денежных средств <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> Пояснила, что по вопросам заполнения заявок взаимодействовала как с Ломакиной В.Н., так и с О.

Как усматривается из показаний в судебном заседании свидетеля П., <данные изъяты>, Ломакина В.Н. и О. сначала работали в одном кабинете, потом в разных, у каждой были ключи от кабинетов. Они доверяли друг другу, Ломакина В.Н. могла зайти в кабинет О. в ее отсутствие, а О. могла зайти в кабинет Ломакиной В.Н. в отсутствие последней. Ломакина В.Н. занималась начислением заработной платы по детским садам, О. – по школе.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что работала <данные изъяты>, печатала приказы о распределении стимулирующего фонда на основании протоколов заседания комиссии. Приказ о распределении премии по школе передавала О., а по детским садам Ломакиной В.Н. В приказе были указаны Ф.И.О. и суммы премии.

Из показаний в судебном заседании свидетеля А., видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> она работала в должности <данные изъяты>. Свидетель показала, что Ломакина занималась начислением заработной платы по детским садам, а также её перечислением, вела работу по банку.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля С., до ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ происходили объединения образовательных школ с дошкольными учреждениями. В ДД.ММ.ГГГГ детские сады присоединились к средней школе и стали входить в состав образовательного учреждения <данные изъяты>. Главным бухгалтером в <данные изъяты> была О., а бухгалтером Ломакина В.Н. На каждого бухгалтера были разработаны должностные инструкции и функциональные обязанности, с которыми работники были ознакомлены под роспись. Ломакина В.Н. выполняла бухгалтерскую работу по детским садам, в том числе по начислению заработной платы, а О. - по школе. При поступлении на работу Ломакина В.Н. выражала несогласие с размером своей заработной платы. Однако этот вопрос был разрешен в рабочем порядке, и заработная плата Ломакиной В.Н. была оставлена в первоначальном размере около <данные изъяты> рублей. Премирование работников осуществлялось на основании приказа директора, сумма премии одному работнику в месяц была около <данные изъяты>, но это редко, а в среднем около <данные изъяты>.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Т. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности <данные изъяты>. Свидетель пояснила, как начисляется и перечисляется заработная плата работникам школы: на основании тарификации, табеля учета рабочего времени и приказов руководителя о премировании составляется в компьютере расчетно-платежная ведомость, распечатывается, подписывается руководителем и главным бухгалтером, затем составляется сводная ведомость, в которой уже отражается общая сумма подлежащая выплате работникам, распечатывается, также подписывается, потом в отделе образования заказываются денежные средства, которые переводятся на расчетный счет школы, затем составляется реестр на заработную плату, в котором указывается список всех сотрудников и сумма зачисления, положенная каждому сотруднику, подписывается реестр электронной подписью в программе «Сбербан-онлайн» и отправляется через «Сбербанк-онлайн» в банк, следом отправляется платежное поручение в казначейство. Только после выполнения данных операций денежные средства поступают на счет работников. Также показала, что перечисления денежных средств производились с помощью программ <данные изъяты>

Свидетель У. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об обмене электронным документооборотом устанавливала в <данные изъяты> программу <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ программу <данные изъяты>. Данные программы были установлены только на компьютере Ломакиной В.Н.

Как видно из показаний в судебном заседании свидетеля В., она работала в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ занималась обучением персонала, в том числе и работников бухгалтерии <данные изъяты>, по работе с программой «<данные изъяты>.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля И., в ДД.ММ.ГГГГ она, работая в должности <данные изъяты>, в составе комиссии проверяла бухгалтерскую деятельность <данные изъяты>, где на одном из компьютеров были установлены программы <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, допрошенных со стороны обвинения, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. В связи с чем суд принимает вышеизложенные показания свидетелей как достоверные, соответствующие действительности, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. В судебном заседании было установлено, что свидетели конфликтных ситуаций ранее с подсудимой не имели, между свидетелями и Ломакиной В.Н. неприязненные отношения отсутствуют, что не оспаривалось подсудимой, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела и в привлечении подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников <данные изъяты> в <данные изъяты>, согласно которому в связи с реорганизацией <данные изъяты> путем присоединения его к <данные изъяты> <данные изъяты> Ломакина В.Н. с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера <данные изъяты>

- трудовым договором с работником образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ломакина В.Н. принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера в соответствии со штатным расписанием квалификации по <данные изъяты> разряду (<данные изъяты>);

- дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, изменено название организации работодателя на <данные изъяты>;

- штатным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, согласно которому бухгалтер имеет <данные изъяты> ставки, кассир <данные изъяты> ставки, главный бухгалтер <данные изъяты>;

- тарификацией с ДД.ММ.ГГГГ работников <данные изъяты>, из которой видно, что заработная плата Ломакиной В.Н. по должности бухгалтера составляет <данные изъяты>, по должности кассира <данные изъяты>;

- тарификациями с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ работников <данные изъяты>, в соответствии с которыми заработная плата Ломакиной В.Н. по должности бухгалтера составляет <данные изъяты>, по должности кассира <данные изъяты>;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Л. на работу в должности <данные изъяты>;

- уставом <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учреждение расположено по адресу: <адрес>, учредителем является <данные изъяты>. Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевой счет в органах казначейства, печать, штампы. Работники учреждения обязаны бережно относиться к имуществу Учреждения и других работников. Учреждение расходует бюджетные средства, в том числе исключительно на оплату труда в соответствии с заключенными трудовыми договорами и правовыми актами, регулирующими размер заработной платы соответствующих категорий работников. Расходование бюджетных средств на иные цели, не предусмотренные Уставом, не допускается. Источниками формирования имущества Учреждения, в том числе финансовых ресурсов, являются средства, выделяемые целевым назначением из муниципального бюджета, согласно утвержденной учредителем смете. За ненадлежащее исполнение обязанностей и искажение государственной отчетности, должностные лица Учреждения несут ответственность, установленную законодательством РФ (<данные изъяты>;

- уставом <данные изъяты> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым учреждение имеет сокращенное название <данные изъяты>, учредителем является муниципальное образование - <адрес>. Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства. Работники учреждения обязаны бережно относиться к имуществу Учреждения и других работников <данные изъяты>;

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ИФНС России № по <адрес>, присвоен ОГРН №, ИНН №;

- свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, исходя из которого <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> за основным государственным номером №, а с ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по месту нахождения за основным государственным номером №;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице директора С. о том, что банк открывает для сотрудников предприятия счета карт и выпускает для держателей карт карты. Банк осуществляет по поручениям и за счет организации зачисление денежных средств (заработной платы) в рублях РФ на счета карт, в соответствии с электронными реестрами и платежными поручениями на отдельных получателей и оплачивает услуги Банка. Электронные реестры на зачисление денежных средств на счета карт передаются организацией в банк на магнитном носителе без их последующего предоставления на бумажном носителе <данные изъяты>;

- заявлением директора <данные изъяты> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в <данные изъяты>, в соответствии с которым Л. просит организовать оказание расчетно-кассового обслуживания с использованием системы <данные изъяты>, в котором указан телефон для отправки одноразовых смс-паролей <данные изъяты>;

- ответом на запрос из <данные изъяты>, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит и находится в пользовании Ломакиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>;

- дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице директора Л. о том, что банк открывает для работников организации счета карт в рублях РФ, банк по поручению и за счет организации осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы) в рублях РФ на счета карт, в соответствии с электронными реестрами и платежными поручениями на отдельных получателей и оплачивает услуги Банка. Электронные реестры передаются организацией в Банк посредством системы ДБО (система дистанционного банковского обслуживания) без их последующего предоставления на бумажном носителе. Организация обязуется указывать в Электронном реестре номер договора и цифровое значение вида зачисления <данные изъяты>;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», согласно которому Л. наделена правом первой подписи, правом второй подписи наделена О. (<данные изъяты>);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», исходя из которого наделены правом электронной цифровой подписью электронных документов Л. (правом первой подписи), О. (правом второй подписи) (<данные изъяты>);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении стимулирующих выплат», на основании которого к праздникам <данные изъяты> и <данные изъяты> принято решение выплатить стимулирующую выплату воспитателям и обслуживающему персоналу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- положением о порядке и размере стимулирующих надбавок и доплат работника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стимулирующие выплаты устанавливаются ежемесячно по результатам труда работников общеобразовательного учреждения за предыдущий период. Комиссия создается, реорганизуется и ликвидируется решением собрания трудового коллектива. Основная задача – распределение стимулирующей части фонда оплаты труда в соответствии с утвержденными критериями <данные изъяты>

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием И. был осмотрен системный блок в корпусе черно-серого цвета, имеющий № и подключенный к нему монитор, при осмотре «рабочего стола» компьютера обнаружен ярлык программы <данные изъяты>, расположенный в верхнем левом углу «рабочего стола» компьютера, также в левом нижнем углу «рабочего стола» имеются ярлыки браузеров, позволяющих осуществить выход в интернет <данные изъяты>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, <данные изъяты>

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>;

- заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, <данные изъяты>;

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о времени перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Ломакиной В.Н. по следующим операциям: <данные изъяты>

- заявлением на переоформление лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому в УФК по <адрес> подано заявление на изменение лицевого счета <данные изъяты>;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета <данные изъяты> с № на № <данные изъяты>;

- заявлением на открытие лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого <данные изъяты> подано заявление на открытие лицевого счета <данные изъяты>;

- ответом на запрос УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены, в том числе:

- реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 4 листах формата А4. <данные изъяты>,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное на одном листе формата А4. <данные изъяты>,

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 4 листах формата А4. <данные изъяты>

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное на одном листе формата А4. В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- подшивка бухгалтерских документов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: реестром денежных средств с результатами зачислений <данные изъяты> заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- исследованной в судебном заседании выпиской о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Ломакиной В.Н., которая содержит сведения о датах, суммах, остатках, названиях операций, оборотах;

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами в виде: сшива № «бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ.» <данные изъяты>; сшива № на 89 листах; сшива на 87 листах.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой Ломакиной В.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая объективность и достоверность заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что экспертиза назначена в установленном законом порядке, соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в т.ч. ст.25, аргументирована, дана квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование и стаж экспертной работы. В заключении полно и подробно приведена используемая методика, детально исследованы представленные материалы дела, вещественные доказательства, выводы эксперта подробно мотивированы. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных выводов не имеется, поэтому суд признаёт вышеуказанную экспертизу допустимым и достоверным доказательством по данному уголовному делу.

Доказательств того, что подсудимая Ломакина В.Н. в инкриминируемый период времени получала доходы от работы в других организациях, иной деятельности, нежели чем от <данные изъяты>, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В результате проведенного анализа документов судом установлено, что поступившие на банковский счет Ломакиной В.Н. денежные средства в указанный выше период превышают размер положенных ей выплат <данные изъяты>.

Доводы подсудимой и защиты о правомерности получения сумм, инкриминируемых как хищение, на основании устных распоряжений <данные изъяты> о выплате Ломакиной В.Н. <данные изъяты>, доказательствами не подтверждаются. Напротив, из показаний представителя потерпевшего Л., <данные изъяты>, свидетеля О., работавшей в инкриминируемый период времени <данные изъяты> следует, что таких устных распоряжений они не давали, обязанности Ломакиной В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялись, дополнительные обязанности на неё не возлагались. Данные лица указывают на отсутствие у Ломакиной В.Н. законных оснований для перечисления денежных средств в качестве <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., Д., С., Т. показали, что в <данные изъяты> установлен порядок премирования работников на основании приказов, о котором Ломакина В.Н. знала и была осведомлена о суммах премиальных выплат, а также о том, что решения о выплате премии принимаются внутришкольной комиссией, а не главным бухгалтером.

Исследованные в судебном заседании приказы «Об установлении стимулирующих выплат», с которыми Ломакина В.Н. ознакомлена по роспись, дают основание полагать, что подсудимая была осведомлена о премиальных выплатах положенных ей к начислению. В судебном заседании Ломакина В.Н. подтвердила, что знала о том, что в отношении неё приказы по дополнительной оплате за определенную работу не издавались и она с ними не знакомилась.

Тарификации работников <данные изъяты> объективно подтверждают то, что производя <данные изъяты>, Ломакина В.Н. знала о реальной <данные изъяты>, что также свидетельствует о ее корыстном преступном умысле на совершение хищения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельной версию, выдвинутую подсудимой Ломакиной В.Н. в свою защиту, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой и свидетельствует о стремлении подсудимой уклониться от привлечения к уголовной ответственности.

Доводы защиты о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета в <данные изъяты>, не свидетельствуют о невиновности Ломакиной В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Осмотр в судебном заседании бухгалтерских документов <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ действительно в сшивах отсутствую. Между тем, данное обстоятельство даёт основание объективно полагать, что они Ломакиной В.Н. умышленно не подшивались в бухгалтерскую документацию.

Как пояснили в судебном заседании представитель потерпевшего Л. и свидетель О., они доверяли Ломакиной В.Н., как опытному работнику и не проверяли её работу. Между тем, Ломакина В.Н., воспользовалась данной ситуацией, и намеренно, злоупотребляя доверием, на тот момент главного бухгалтера О., вводила её в заблуждение о правомерности начисления и перечисления денежных средств<данные изъяты>.

С целью приобретения доверия на тот момент главного бухгалтера О., Ломакина В.Н. <данные изъяты>. А затем, руководствуясь корыстной целью, <данные изъяты>, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой, направленных на мошенничество, путем злоупотребления доверием главного бухгалтера О., которая должным образом не проверяла организацию бухгалтерского учета школы.

То обстоятельство, что в <данные изъяты> отсутствуют подписи главного бухгалтера и директора школы, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку исходя из выводов эксперта, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются первичными учетными документами и как пояснила в судебном заседании подсудимая Ломакина В.Н. - были составлены ею.

Утверждение стороны защиты о том, что Ломакиной В.Н. должна была начисляться <данные изъяты>, доказательствами не подтверждены. <данные изъяты>

Ссылки защиты на неустановление органами предварительного следствия способа совершения преступления, а также суммы похищенного, что, по мнению защиты, может служить основанием для оправдания подсудимой, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для возвращения уголовного прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не находит.

В судебных прениях государственный обвинитель Булатов С.С. уточнил обвинение в части периода совершения преступления (вместо с ДД.ММ.ГГГГ – указал период с ДД.ММ.ГГГГ) и суммы хищения (вместо <данные изъяты> – уменьшил сумму до <данные изъяты>), исключив из <данные изъяты> обвинения то, что Ломакина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания виновности подсудимой Ломакиной В.Н. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует её действия, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом в крупном размере.

Стоимость похищенного имущества превышает сумму в <данные изъяты>, соответственно в силу примечания к ст.158 УК РФ, ущерб причинен в крупном размере.

В данном конкретном случае суд считает установленным способ завладения Ломакиной В.Н. имуществом потерпевшего путем злоупотребления доверием, поскольку подсудимая, злоупотребляя доверием на тот момент главного бухгалтера <данные изъяты> О., вводила её в заблуждение о правомерности начисления денежных средств, <данные изъяты>, а также отражения сведений об их начислении в <данные изъяты>, сообщая ложные сведения, а также умалчивая о своих истинных преступных намерениях.

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает представленную стороной обвинения совокупность доказательств достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой и разрешения уголовного дела.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Ломакиной В.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, исходя из положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой установлено, что Ломакина В.Н. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ломакиной В.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит <данные изъяты>.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Ломакиной В.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакиной В.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также данные, характеризующие личность подсудимой, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что исправление Ломакиной В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, подсудимой следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ с учетом дополнительного наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду изложенного суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к Ломакиной В.Н. положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы, принимая во внимание при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие её личность.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, Ломакина В.Н. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Объективных данных о том, что Ломакина В.Н. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Ломакиной В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Ломакиной В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Ломакиной В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Обсудив заявленный государственным обвинителем гражданский иск, суд приходит к следующему.

Подсудимая Ломакина В.Н., похитившая денежные средства в размере <данные изъяты>, гражданский иск в судебном заседании не признала.

Учитывая, что разрешение данного иска затрагивает интересы учредителя <данные изъяты>, не привлеченного к участию в деле, что влечет отложение дела, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакину В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ломакиной В.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ломакиной В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Ломакиной Валентине Николаевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 04541А59010); ИНН 5752054315; КПП 575201001; расчетный счет №40101810100000010001 в Отделение Орёл г.Орёл; БИК 045402001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406.

Признать за гражданским истцом прокурором Новосильского района Орловской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету №, <данные изъяты>. - хранить при уголовном деле;

сшив <данные изъяты> – возвратить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в жалобе.

Судья Н.В. Кирюхина