Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5379/2010 ~ М-4868/2010 от 15.06.2010

Дело №2-5379 /21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    15 июля 2010 года г.Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия в  составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко, при секретаре Т.Н.Хариной, с участием представителя истца Стежко А.В., представителя ответчика Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» о включении периодов в стаж работы, назначении пенсии, выплате надбавки к базовой части пенсии,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.Г. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» (далее УПФ)  о включении периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о назначении досрочной пенсии по старости, полагая отказ УПФ в назначении досрочной пенсии по п.п.9 п.1 ст.27, п.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необоснованным. Также одним из требований истца является возложение обязанности на ответчика выплатить «с 20.09.2009г. надбавки к базовой части пенсии за работу в местностях Крайнего Севера».

   В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Стежко А.В., указал, что фактически последнее требование относится к назначению и исчислению фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу в связи с работой в районах  Крайнего Севера, как работнику плавсостава, исполняющему обязанности в районах Крайнего Севера.

   Представитель УПФ, действующая на основании доверенности Иванова Е.А., указала, что истец не обращался в УПФ с заявлением о назначении/перерасчете ему пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера и какие-либо документы о том не представлял, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не имеет достаточного страхового стажа для исчисления фиксированного базового размера страховой части пенсии в повышенном размере в связи с работой в районах Крайнего Севера.

   Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему выводу.

     Павлов С.Г. обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.9 п.1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с работой в плавсоставе и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Какие-либо заявления о назначении фиксированного базового размера страховой части пенсии в повышенном размере в связи с работой в районах Крайнего Севера, документы, подтверждающие указанное обстоятельство представлены не были. Таким образом, какие-либо документы для назначения/перерасчета пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцом в УПФ не представлялись, об этом было заявлено только в судебном заседании.

  Положения статей 18, 19, 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - обращение за назначением, перерасчетом пенсии на основании личного заявления и всеми необходимыми документами, в случае отказа действия могут быть обжалованы в вышестоящий орган и (или) суд ( п.7 ст.18).

    В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая, что по обстоятельству исчисления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истец в УПФ не обращался, суд считает необходимым оставить исковые требования в указанной части без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Павлова С.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия» в части требований об исчислении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера оставить без рассмотрения.   

    Разъяснить истцу, что в случае устранения указанных препятствий он вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

  Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

 Судья И.А.Коваленко