Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2020 ~ М-495/2020 от 28.07.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Можоговой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева ФИО6 к Хабарову ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке.

У С Т А Н О В И Л:

     Аникеев Г.И. обратился в суд с иском к Хабарову С.Е. о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 50 000 рублей, оформив расписку. Ответчик обязался вернуть долг через месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом 10% в месяц за их пользование.. В указанный срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ему проценты в сумме 5 000 рублей и они по соглашению сторон отсрочили дату выплаты суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, по достижении которого сумма долга ответчиком вновь не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь уплатил ему проценты в сумме 5000 рублей, возврат суммы долга им был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплати ему проценты в сумме 5000 рублей, и возврат сумму долга продлен был до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплати ему проценты в сумме 5000 рублей, и возврат сумму долга продлен был до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не был возвращён.

    Просит взыскать с Хабарова С.Е. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займу по ст. 395 ГК РФ в размере 1774 рублей 19 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рублей 77 копеек, а также проценты по день фактического погашения долга исходя из расписки, судебные расходы в размере 3000 рублей, понесенные им за оказанные юридические услуги.

    В судебном заседании истец Аникеев Г.И. от заявленных требований в части взыскания по ст. 395 ГК РФ - процентов в размере 1774 рублей 19 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рублей 77 копеек отказался. Отказ в этой части судом принят.

    Просит взыскать с Хабарова С.Е. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты, установленные договором за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, судебные расходы, понесенные им за оказанные юридические услуги, в размере 3000 рублей.

    Ответчик Хабаров С.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени с судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно расписке Хабаров С.Е. взял в долг у Аникеева Г.И. 50 000 рублей, дав обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не вернул. По соглашению сторон срок возврата долга ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года продлевался, на сумму долга ответчиком уплачивались установленные договором проценты, установленные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты в размере 20 000 рублей срок возврата суммы долга продлен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Аникеев Г.И. в подтверждение договора займа и его условий предоставил расписку заемщика Хабарова С.Е., удостоверяющую передачу ответчику денежной суммы в размере 50 000 рублей.

Следовательно между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения касательно договора займа между физическими лицами.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения обязательства по договору займа, односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату долга.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения обязательства по договору займа, односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату долга.

Из исследованных судом расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, то, что ответчик Хабаров был согласен с установленным в договоре условием о размере процентов. Так ответчиком в установленный в договоре срок долг истцу не был возвращен, в связи с чем срок возврата долга продлевался и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно истцу уплачивались 10% от суммы долга. Ответчиком выплачено за указанный период 20 000 рублей, срок возврата суммы долга продлен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком в указанный срок не возвращён.

Следовательно, требования истца обоснованны и с ответчика надлежит взыскать сумму долга 50 000 рублей и проценты по день фактического погашения долга

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в счет подготовки искового заявления истцом было уплачено представителю 3000 рублей.

С учетом принципа разумности, сложности дела и объема проделанной представителем работы, суд определяет суммы судебных расходов в размере 3000 рублей.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к убеждению, что требования Аникеева Г.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аникеева ФИО8 к Хабарову ФИО9 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

     Взыскать с Хабарова ФИО10 в пользу Аникеева ФИО11 сумму долга 50 000 рублей, также проценты по день фактического погашения долга, судебные расходы понесенные на оказание юридических услуг. в размере 3000 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Мотивированное решение <данные изъяты> изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Немира