Приговор по делу № 1-251/2012 от 11.01.2012

дело №1-251/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 12 апреля 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием прокуроров отделов прокуратуры города Кургана Бригида К.А., Достовалова Е.В.,

подсудимого Кондратьева Р.В.,

защитника – адвоката Неупокоева А.В., предъявившего удостоверение №0519 и ордер №00209 от 27 января 2012 года,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева Руслана Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержан и непрерывно содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в особо крупном размере.

Кондратьев незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в особо крупном размере.

Кондратьев незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступления совершены Кондратьевым в городе Кургане и на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

31 августа 2011 года около 23 часов 48 минут при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе <адрес> был задержан Кондратьев. После чего, в этот же день, в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра Кондратьева на месте задержания, у него из кармана одежды была изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в размере 34,249 грамм, упакованное в два полимерных свёртка, что является особо крупным размером, которое Кондратьев умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, то есть до 23 часов 48 минут 31 августа 2011 года.

28 сентября 2011 года около 16 часов 40 минут при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 100 метрах от 6-го поста основного ограждения ФКУ ИК-6, расположенного в селе <адрес> был задержан Кондратьев. В ходе задержания у Кондратьева, на месте задержания, выпал сверток с незаконно хранящимся без цели сбыта, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в размере 3,99 грамм, что является особо крупным размером. В этот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» – участка местности, расположенного в 100 метрах от 6-го поста основного ограждения ФКУ ИК-6 в селе <адрес>, в трёх метрах от Кондратьева, в кустарных насаждениях на земле был обнаружен и изъят принадлежащий Кондратьеву полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в размере 3,99 грамм, которое Кондратьев умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, то есть до 16 часов 40 минут 28 сентября 2011 года.

13 октября 2011 года около 17 часов 25 минут при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан Кондратьев. После чего, в этот же день в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Кондратьева на месте задержания, у него в рукаве куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в размере 19,824 грамм, что является особо крупным размером, упакованное в два полимерных свёртка, которое Кондратьев умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, то есть до 17 часов 25 минут 13 октября 2011 года.

Подсудимый Кондратьев виновным себя в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в особо крупном размере 31 августа 2011 года не признал, в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере 28 сентября 2011 года не признал, в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере 13 октября 2011 года признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Кондратьева в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 31 августа 2011 года.

Свидетель З в судебном заседании показал, что является сотрудником УФСКН РФ по Курганской области. По имеющейся оперативной информации Кондратьев причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки информации было принято решение о проведении 31 августа 2011 года около 22 часов 30 минут ОРМ «наблюдение» в отношении Кондратьева. С сотрудником А и понятыми он выдвинулся в район <адрес>, на предполагаемое место появления Кондратьева. Около 23 часов 30 минут к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер С 147 СА 45 регион и остановился с торца дома. С заднего пассажирского сидения вышел Кондратьев, направился к углу дома, где что-то начал искать в кустах, разговаривая с кем-то по телефону. Потом Кондратьев начал что-то искать в районе трансформаторного узла. Через некоторое время Кондратьев что-то поднял и сразу же пошел в автомобиль. Было принято решение о задержании Кондратьева. Перед личным досмотром Кондратьеву было добровольно предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что Кондратьев пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Кондратьева, в ходе которого в кармане одежды Кондратьева была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри. Также у Кондратьева были изъяты денежные средства и сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Кондратьев пояснил, что его попросили забрать эту пачку из-под сигарет за вознаграждение, не знал, что в ней находится героин. После этого Кондратьев был доставлен в УФСКН для дальнейшего разбирательства.

Свидетель А в судебном заседании показал, что является сотрудником УФСКН РФ по Курганской области. По имеющейся оперативной информации он с сотрудником Зыковым проводил 31 августа 2011 года около 22 часов 30 минут ОРМ «наблюдение» в отношении Кондратьева в районе <адрес> часов 30 минут к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ, из которого вышел Кондратьев, направился к углу дома, что-то начал искать, при этом разговаривал по сотовому телефону. Потом Кондратьев что-то поднял около трансформаторного узла и пошел обратно в автомобиль. В это время они задержали Кондратьева. В ходе личного досмотра из кармана одежды Кондратьева была изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри. Также у Кондратьева были изъяты денежные средства и сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Кондратьев сначала ничего не пояснил, позже сказал, что забрал эту пачку из-под сигарет по просьбе друга за вознаграждение. После этого Кондратьев был доставлен в УФСКН для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ц в ходе предварительного расследования показала, что была приглашена 31 августа 2011 года в вечернее время сотрудниками УФСКН в качестве понятой. Они проследовали в район <адрес> некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, направился к торцу дома, начал что-то искать, разговаривая по телефону. Через некоторое время мужчина что-то поднял и стал возвращаться к автомобилю, в это время был задержан сотрудниками УФСКН. Был проведен личный досмотр задержанного, представившегося Кондратьевым. В ходе личного досмотра из кармана одежды Кондратьева была изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри. Также у Кондратьева были изъяты денежные средства и сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. После этого Кондратьев был доставлен в УФСКН для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.64-65).

Свидетель Р в ходе предварительного расследования показал, что работает в такси «ВИП» на своем личном автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер С 147 СА 45 регион. 31 августа 2011 года в ночное время ехал со своей знакомой Черданцевой по <адрес>, увидел «голосующего» мужчину, остановился. Мужчине было необходимо ехать в Шевелевку. Сначала они поехали на адрес: Свердлова, <адрес>, где мужчина вышел из машины, потом через 5-7 минут мужчина вернулся, в руках мужчины он ничего не видел. После этого мужчина сказал ехать к дому № по улице <адрес>. Подъехав на место, мужчина вышел из машины и пошел к указанному дому, он тоже вышел из машины протереть стекло. Через 3-4 минуты он увидел, как в сторону машины бежит этот мужчина, в это время к ним подъехали два автомобиля, из них выбежали люди, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, всех задержали. В присутствии понятых этого мужчину досмотрели и изъяли пачку из-под сигарет (т.1, л.д.70-71).

Подсудимый Кондратьев в судебном заседании показал, что виновным себя в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в особо крупном размере 31 августа 2011 года не признает. Не оспаривает событий и обстоятельств его задержания. 31 августа 2011 года ему позвонил знакомый Андрей, отбывающий наказание на ИК-6, попросил собрать деньги с адресов. Речь шла о нескольких адресах и только о деньгах. В вечернее время он остановил такси и поехал сначала на адрес: Свердлова, <адрес>, там ему передали деньги. Потом Андрей сказал ему ехать к дому № по улице Криволапова. Подъехав на место, он вышел из автомобиля, Андрей сказал, что нужно забрать пачку из-под сигарет с торца дома около трансформаторного ящика. Он нашел пачку из-под сигарет, взял её, положил в карман одежды и пошел обратно к автомобилю. По дороге его задержали сотрудники наркоконтроля, предложили выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом. Также у него были изъяты денежные средства и сотовый телефон. После этого его доставили в УФСКН для дальнейшего разбирательства. Он не думал, что в пачке из-под сигарет находится героин в особо крупном размере. Впоследствии он разговаривал с Андреем, тот сказал, что не знал о том, что в пачке из-под сигарет был героин.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака «приобретение», поскольку каких-либо обстоятельств приобретения Кондратьевым 31 августа 2011 года наркотического средства не установлено.

Объективно виновность Кондратьева в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере 31 августа 2011 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

-рапортом от 01 сентября 2011 года (т.1, л.д.13);

-справкой «Наблюдение» от 31 августа 2011 года за Кондратьевым у <адрес> (т.1, л.д.14);

-протоколом личного досмотра с фототаблицей от 31 августа 2011 года Кондратьева, в ходе которого из кармана одежды Кондратьева была изъята пачка из-под сигарет с веществом внутри; денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1, л.д.15-17);

-заключением эксперта № от 07 октября 2011 года, согласно которому вещество, изъятое у Кондратьева, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в размере 34,209 грамм (т.1, л.д.25-26);

-протоколом осмотра предметов от 12 октября 2011 года – полиэтиленового фрагмента с веществом внутри (т.1, л.д.32);

-протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2011 года – денежных средств в размере 4000 рублей (т.1, л.д.35);

-протоколом обследования участка местности около <адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сотовый телефон Кондратьева (т.1, л.д.39-40);

-протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2011 года – сотового телефона, принадлежащего Кондратьеву (т.1, л.д.41-43).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Кондратьевым преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Кондратьева, у суда не имеется.

Суд не доверяет доводам Кондратьева о том, что 31 августа 2011 года он по просьбе Андрея собирал деньги с адресов, не знал, что поднял пачку из-под сигарет, в которой находился наркотик, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетелей З и А усматривается, что Кондратьев по поводу изъятого пояснил, что его попросили забрать эту пачку из-под сигарет по просьбе друга за вознаграждение.

Свидетель Сурин пояснил, что он сначала привез Кондратьева на <адрес>, потом к дому № по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Кондратьев фактически не собирал деньги с адресов, а разговаривая по сотовому телефону, искал скрытое и нехарактерное для хранения денежных средств место (на улице с торца дома около трансформаторного узла), в котором находилась пачка из-под сигарет с наркотическим средством, после чего поднял её и направился с ней в сторону автомобиля такси.

По эпизоду от 28 сентября 2011 года.

Свидетель А в судебном заседании показал, что является сотрудником УФСКН РФ по Курганской области. После привлечения Кондратьева к уголовной ответственности по преступлению от 31 августа 2011 года, Кондратьев продолжил заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по аналогичной схеме: подбор наркотического средства из тайного места, с целью дальнейшего переброса осужденным на ИК-6. Согласно имеющейся информации после проведения 28 сентября 2011 года около 16 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» за участком местности, прилегающем к ИК-6 в селе <адрес>, при входе в лесной массив был задержан Кондратьев. После задержания Кондратьева, были приглашены понятые, в присутствии которых произведено обследование участка местности, обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем, который выпал у Кондратьева при задержании, также был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятого Кондратьев пояснил, что сверток принадлежит ему, выпал во время задержания, сверток хотел перебросить мужчине по имени Андрей на ИК-6. Кондратьев был доставлен в наркологический диспансер, где у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы опиатов. После этого Кондратьев был доставлен в УФСКН для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С в ходе предварительного расследования показал, что до августа 2011 года отбывал наказание в ИК-6, где познакомился с осужденным по имени «Андрей». После освобождения продолжил общаться с Андреем по телефону. 28 сентября 2011 года около 15 часов ему с неизвестного номера позвонил «Андрей», который попросил съездить на такси до поворота в селе Иковка, откуда нужно было забрать человека. На автомобиле «Тойота» с ранее не знакомым водителем он поехал в <адрес>, по дороге ему позвонил «Андрей» и сказал, что его встретят около села Иковка на другом автомобиле. Подъехав к повороту в <адрес>, он увидел автомобиль, который посигналил фарами. Из этого автомобиля вышел ранее не знакомый мужчина оказавшийся Кондратьевым, который сел к ним в машину и сказал, что его нужно было забрать по просьбе «Андрея». Кондратьев сказал ехать в район ИК-6, в район железнодорожного переезда. Проехав от переезда направо около 300-400 метров, они остановились в лесном массиве около железной дороги. Кондратьев вышел из машины попросил его подождать, после чего перешел железнодорожные пути в сторону леса. Примерно через 10-15 минут к ним подошли сотрудники колонии и мужчина, представившийся сотрудником наркоконтроля. Он и таксист были задержаны, после чего доставлены в наркодиспансер и в УФСКН. Он наркотические средства не употребляет, в <адрес> поехал по просьбе «Андрея». С какой целью Кондратьев попросил проехать на ИК-6, не знает. В УФСКН от сотрудников ему стало известно, что Кондратьев хотел перебросить на территорию ИК-6 наркотики (т.1, л.д.138-139).

Свидетель П в ходе предварительного расследования показала, что 28 сентября 2011 года с подругой Л были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в следственных действиях. Они проехали в <адрес>, заехали в лесной массив, расположенный рядом с ИК-6, прошли к месту задержания гражданина. Сотрудник наркоконтроля предложил задержанному представиться, на что тот пояснил, что его зовут Кондратьев Руслан, после этого было проведено обследование участка местности. Перед этим Кондратьев пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, но до задержания у него был сверток, который он доложен был перебросить на территорию ИК-6 для осужденного по имени «Андрей», сверток выронил при задержании. Рядом с местом, где был задержан Кондратьев, находился сверток, который был изъят и упакован, также у Кондратьева был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано (т.1, л.д.140-141).

Подсудимый Кондратьев в судебном заседании показал, что виновным себя в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере 28 сентября 2011 года не признает. Не оспаривает событий и обстоятельств его задержания. 28 сентября 2011 года ему на сотовый телефон позвонили с ИК-6, попросили за вознаграждение перебросить небольшой «груз» через забор ИК-6. Ему не пояснили, что может находиться в этом «грузе», а он не спрашивал. Он думал, что в этом «грузе» могут находиться деньги, либо сим-карты на сотовый телефон. О том, что в этом «грузе» могут находиться наркотики, он не знал. На это предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. Он на автомобиле такси около 16 часов поехал в сторону села <адрес>. Во время езды ему позвонил Андрей и сказал, что на повороте в <адрес> его будет ждать другой автомобиль. Доехав до указанного места, он пересел в автомобиль «Тойота» в котором находился водитель и ранее не знакомый мужчина, оказавшийся в дальнейшем С. После этого они поехали в сторону села Иковка, доехали до железнодорожного переезда, повернули направо и остановились в лесном массиве. Ему вновь позвонил Андрей, сказал, чтобы он подошел к светофору на железнодорожных путях. По указанию Андрея он подошел к светофору и увидел на земле сверток перемотанный скотчем, который поднял и пошел с ним по дороге в сторону ИК-6. По дороге его задержали. При задержании сверток у него выпал на землю. Затем в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудник спросил, было ли у него что-то до задержания. Он ответил, что при нем находился сверток, который необходимо было перебросить на территорию ИК-6, но сверток выпал при задержании. Впоследствии этот сверток был изъят с земли, так же у него изъяли сотовый телефон.

Объективно виновность Кондратьева в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере 28 сентября 2011 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

-рапортом от 28 сентября 2011 года (т,1, л.д.78);

-справкой-наблюдением от 28 сентября 2011 года за Кондратьевым, находящимся в районе 6 поста основного ограждения ИК-6 в селе <адрес> (т.1, л.д.79);

-протоколом обследования участка местности с фототаблицей от 28 сентября 2011 года, находящегося в районе 6 поста основного ограждения ИК-6 в селе <адрес>, в ходе которого изъяты: сверток с предметами перемотанный лентой скотч; сотовый телефон. По поводу изъятого Кондратьев пояснил, что данный сверток принадлежит ему, выпал во время задержания, хотел его перебросить Андрею, который отбывает наказание на ИК-6 (т.1, л.д.80-83);

-заключением эксперта №1404 от 31 октября 2011 года, согласно которому вещество темно-бежевого цвета, изъятое 28 сентября 2011 года, в ходе обследования участка местности около ИК-6 в селе <адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин в размере 3,93 грамм (т.1, л.д.90-92);

-протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2011 года – сотового телефона, изъятого при обследовании участка местности около 6 поста основного ограждения ИК-6 в селе <адрес> (т.1, л.д.94-96);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кондратьева установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы опиатов (т.1, л.д.123);

-протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2011 года – упаковочного пакета с наркотическим средством изъятого в ходе обследования участка местности около 6 поста основного ограждения ИК-6 в селе <адрес> (т.1, л.д.164).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Кондратьевым преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Кондратьева, у суда не имеется.

Суд не доверяет доводам Кондратьева о том, что ДД.ММ.ГГГГ он думал, что в «грузе» находятся деньги, либо сим-карты на сотовый телефон, не знал что в «грузе» может находиться наркотик.

Так из показаний свидетеля А усматривается, что Кондратьев после привлечения к уголовной ответственности по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью. Кондратьев по факту изъятого свертка пояснил, что сверток принадлежит ему, хотел его перебросить мужчине по имени Андрей на ИК-6. У Кондратьева в этот день было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы опиатов.

Свидетель П показала, что Кондратьев пояснил, что до задержания у него был сверток, который он доложен был перебросить на территорию ИК-6 для осужденного по имени «Андрей», сверток выронил при задержании.

Таким образом, судом установлено, что Кондратьев при аналогичных обстоятельствах вновь, разговаривая по сотовому телефону, искал скрытое и нехарактерное для хранения денежных средств место (в лесном массиве около светофора на железнодорожных путях) в котором находился перемотанный скотчем сверток с наркотическим средством, после чего поднял этот сверток и направился с ним в сторону ограждения ИК-6.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель З в судебном заседании показал, что является сотрудником УФСКН РФ по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН вновь поступила информация, что Кондратьев уже дважды привлеченный к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, продолжает заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. По оперативной информации Кондратьев должен был приобрести наркотическое средство и появиться с ним на <адрес> от <адрес> до <адрес>. С этой целью, около 17 часов было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Кондратьева. Через некоторое время был замечен Кондратьев, который шел около <адрес>, и в районе <адрес> был задержан. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых Кондратьеву было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Кондратьев пояснил, что в рукаве куртки находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством. В ходе досмотра Кондратьева в рукаве куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и опечатано. Также у Кондратьева был изъят сотовый телефон. По факту изъятия Кондратьев пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотик, который принадлежит ему. Были составлены необходимые процессуальные документы, после чего Кондратьев был доставлен в УФСКН для дальнейшего разбирательства.

Свидетель У в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Н были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых. На служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где находился задержанный, представившийся Кондратьевым. Ему и Н были разъяснены права и обязанности, после чего Кондратьеву было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Кондратьев пояснил, что в рукаве его куртки находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством. После этого сотрудник наркоконтроля достал из указанного места пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество в полиэтиленовых пакетах, которое было упаковано и опечатано. Также у Кондратьева был изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. По поводу изъятого вещества Кондратьев пояснил, что это наркотики, и они принадлежат ему. По факту досмотра был составлен протокол, в котором они с Н расписались, после чего все проехали в УФСКН (т.1, л.д.201-202).

Подсудимый Кондратьев в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему позвонил ранее знакомый Андрей, отбывающий наказание в ИК-6, и сообщил, что ему будет звонить некий «Денис», который также отбывает наказание в ИК-6. После этого через несколько минут позвонил Денис, сказал, что сейчас за ним подъедет автомобиль, в котором привезут деньги, которые нужно будет отдать женщине цыганской национальности. После этого цыганка скажет, где лежит наркотик. Через некоторое время за ним заехал автомобиль, он сел в него и незнакомый парень передал деньги в сумме 14000 рублей, подвез к кинотеатру «Спутник». Там он встретился с цыганской, передал деньги, та показал, где лежит пачка из-под сигарет с наркотиком – рядом в кустах около дерева. Он понял, что в этой пачке из-под сигарет наркотики, но подобрал ее, поскольку и так уже должен Андрею, пошел с ней в сторону <адрес> около <адрес>, был задержан сотрудниками наркоконтроля. После чего в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеется пачка из-под сигарет с наркотическим средством. После этого эту пачку из-под сигарет с наркотическим средством у него изъяли, также был изъят сотовый телефон. Вину свою по данному преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объективно виновность Кондратьева в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере 13 октября 2011 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

-рапортом от 13 октября 2011 года (т.1, л.д.149);

-справкой-наблюдением от 13 октября 2011 года за Кондратьевым, находящимся по <адрес>, в районе <адрес> (т.1, л.д.150);

-протоколом личного досмотра с фототаблицей от 13 октября 2011 года Кондратьева в ходе которого, в рукаве куртки Кондратьева был обнаружен и изъят фрагмент пачки из-под сигарет, внутри которого находится два прозрачных полиэтиленовых фрагмента в виде узелков с веществом внутри; сотовый телефон. По поводу изъятия Кондратьев пояснил, изъятые наркотики и телефон принадлежат ему (т.1, л.д.152-155);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у , является наркотическим средством – смесью в состав которого входит героин, в размере 19,784 грамм (т.1, л.д.162);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – упаковочного полимерного пакета с наркотическим средством, изъятым в хорде личного досмотра по <адрес> (т.1, л.д.164).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают , у суда не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого , его вина подтверждается также показаниями свидетелей З и П

Таким образом, судом установлено, что , будучи дважды привлеченным к уголовной ответственности за умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, при аналогичных обстоятельствах вновь совершил аналогичное преступление.

С учётом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует деяние по каждому из преступлений 31 августа, 28 сентября и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – смесь, в состав, которой входит героин, в размере более 2,5 грамм является особо крупным размером.

У суда нет оснований для освобождения от уголовной ответственности за данные преступления, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотические средства у него были изъяты в ходе проводившихся в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый по месту проживания участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по городу Кургану характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны (т.1, л.д.259).

Обстоятельствами, смягчающими наказание , в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством , в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к .

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, так как в действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает не назначать осужденному, с учётом его материального положения, в виду невозможности его фактического исполнения.

Суд полагает необходимым взыскать с процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате защитнику Неупокоеву, участвовавшему в судебном разбирательстве, в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Р.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 31 августа 2011 года) в виде 6 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 28 сентября 2011 года) в виде 4 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 13 октября 2011 года) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Кондратьеву Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кондратьевым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания Кондратьева под стражей с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в размере 34,189 грамм; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в размере 3,91 грамм, с камнем неопределенной формы; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в размере 19,744 грамм с фрагментом из-под пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения УФСКН Курганской области – уничтожить; два сотовых телефона «Нокиа», сотовый телефон «Флай» с сим-картами оператора Би-Лайн, хранящиеся в камере хранения УФСКН Курганской области – вернуть по принадлежности в распоряжение близких родственников Кондратьева, при невостребованности в течение одного месяца – уничтожить как не представляющие материальной ценности; денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые у Кондратьева при задержании, хранящиеся на специальном лицевом счете УФСКН РФ по Курганской области – вернуть Кондратьеву, либо его близким родственникам.

Взыскать с Кондратьева процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Неупокоеву, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 8235 рублей 12 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Кондратьевым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей кассационных жалоб через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Дроздов Д.Л.