Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2013 (2-1516/2012;) ~ М-1489/2012 от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 05.02.2013 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Андрющенко О. Ю.,

с участием ответчика Мезенцева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Банк «Совкомбанк» к Мезенцеву Н.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата Мезенцев Н.В. заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № на сумму № рубля № копеек сроком на № месяцев с уплатой № годовых, предусматривающий уплату пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме № рубля № копеек на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждено мемориальным ордером № от Дата Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей, последний платеж был Дата По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей № копеек.. Банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, из которых задолженность по кредиту № рублей № копейка, по процентам № рублей № копеек, по пени № рубля № копеек, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. В заявлении от Дата просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мезенцев Н.В. в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснив, что действительно брал кредит на потребительские нужды, последний платеж внес в Дата., затем он потерял работу и из-за тяжелого материального положения не смог погашать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Мезенцевым Н.В. Дата заключен кредитный договор № посредством представления ответчиком Банку письменного заявления-оферты на условиях кредитования Банка физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Как видно из заявления-оферты, Мезенцев Н.В. ознакомлена и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Он также был ознакомлен и с графиком платежей по кредиту, что подтверждается представленным графиком платежей с подписью ответчика.

По условиям данного договора Банк предоставляет Мезенцеву Н.В. потребительский кредит в размере № рубля № копеек на срок № месяца под № годовых.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых от суммы первоначального платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства по кредитному договору в размере № были перечислены Банком на счет Мезенцева Н.В., что подтверждается мемориальным ордером № от Дата Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.5 Условий кредитования Банком физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.5 Условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании.

Согласно представленной Банком выписки по счету Мезенцев Н.В. неоднократно нарушал график платежей по кредиту, его задолженность по состоянию на Дата составила № рублей № копеек, из которых по кредиту – № руб. № коп., по процентам – № руб. № коп., по пени – № руб. № коп.

Проверив расчет, суд находит его правильным, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Дата в адрес Мезенцева Н.В. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита в срок до Дата, в связи с неуплатой платежей по кредитному договору.

Учитывая, что Мезенцев Н.В. нарушил условия кредитного договора о сроках платежа, задолженность до настоящего времени не погасил, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме № рублей № копеек, из которых задолженность по кредиту № рублей № копейка, по процентам № рублей № копеек, по пени № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 07.02.2013 года.

Судья : решение вступило в законную силу 08.03.2013 г.