Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-259/2022 (2-9383/2021;) ~ М-9345/2021 от 16.09.2021

    Дело № 2-259/2022

УИД 35RS0010-01-2021-014286-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                23 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой М. С. к Горлинскому Н. И., Тузову М. В., АО «МАКС» о возмещении ущерба,

установил:

Титова М.С. обратилась в суд с иском к Горлинскому Н.И. о возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 220 767 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 408 рублей, почтовые расходы в сумме 550 рублей.

Протокольным определением от 11.01.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тузов М.В., из числа третьих лиц исключено АО «МАКС» и привлечено в качестве соответчика.

Протокольным определением от 11.01.2022 г. принято увеличение исковых требований, в которых истец просит взыскать с Горлинского Н.И. и Тузова М.В. в пользу истца ущерб в размере 220 767 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 408 рублей, почтовые расходы в сумме 550 рублей; взыскать с АО «МАКС» в пользу Титовой М.С. сумму ущерба в размере 112 327 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец Титова М.С. не присутствовала, от ее представитель по доверенности Быстрова С.Н. представлено ходатайство об отказе от исковых требований к АО «МАКС».

В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Гавриленко М.В. не возражал против прекращения дела к АО «МАКС».

В судебное заседание ответчики Горлинский Н.И., Тузов М.В. не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Титовой М. С. к АО «МАКС» о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                О.Н. Давыдова