Решение по делу № 2-1411/2016 ~ М-1205/2016 от 16.06.2016

    Дело №2-1411/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                  15 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием истцов Асташиной Л.И., Черап Ю.А.,

представителя ответчика Черап С.Ф. - Смирновой Т.Ю.,

представителя третьего лица Перова Е.В.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2016 по иску Асташиной Л.И., Черап Ю.А. к Черап С.Ф., Мещерякову А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Асташина Л.И., Черап Ю.А. обратились в суд с иском к ответчикам Черап С.Ф., Мещерякову А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества. Свои требования мотивирует тем, что в отношении Черап С.Ф. возбуждено несколько исполнительных производств, в т.ч. исполнительное производство №... от .. .. ....г., возбужденное на основании исполнительного листа №... от .. .. ....г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка, сумма взыскания 22778,28 рублей, взыскатель: Мещеряков А.В. В рамках исполнительного производства .. .. ....г. судебный пристав - исполнитель М. Г.Г. осуществил привод Черап С.Ф. в отдел службы судебных приставов по адресу: ул.....г...... Привод был осуществлён с адреса, где проживает по договору найма Асташина Л.И. (.......), а именно: ул.....г..... При этом, в данный момент Черап С.Ф. был со своим ........ На просьбу оставить ....... у Асташиной Л.И. пристав пояснил, что можно проехать с ......., поскольку всё займет немного времени и нужно подписать несколько бумаг. Однако, у пристава Черап С.Ф. вместе с ....... провел более 3 часов, позвонить родственниками для того, чтобы забрать ....... пристав не разрешил, таким образом, всё это время ....... находился ........ На месте у Черап С.Ф. приставом было изъято имущество: сотовый телефон ....... б/у, черный, сумка черная, фотоаппарат ......., б/у серый, о чем составлен акт описи и ареста имущества. При этом, фотоаппарат не принадлежал должнику. Указанный фотоаппарат был приобретен Черап Ю.А., что подтверждается чеком, а также гарантийным талон, где имеется ее подпись. На указанные пояснения относительно принадлежности имущества, пристав указал, что все споры будут разрешаться только в суде. После этого, пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество №... по адресу: ул.....г....., где Черап С.Ф. зарегистрирован, по поводу чего должник не возражал. Черап С.Ф. попросил завезти ....... по адресу, где его забрали, а именно на ул.....г..... По данному адресу по договору найма проживает ....... должника Асташина Л.И. Судебный пристав-исполнитель по непонятным причинам решил изъять имущество не по адресу, по которому было вынесено постановление о наложении ареста, а совершенно по иному адресу. В квартире, которую снимает Асташина Л.И., было изъято имущество: телевизор ......., б/у черный, ....... с эл.шнуром, с пультом д/у, в рабочем состоянии. При этом арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество не принадлежит Черап С.Ф. В данной квартире Черап С.Ф. не проживает и не проживал. Однако, в погашение его долга, был изъят телевизор, который находился в ........ Указанный телевизор приобретался Асташиной Л.И. на свои личные денежные средства, на руках имеется гарантийный талон с ее подписью. Однако, пристав данный документ не принял во внимание, указав, что все вопросы будут разрешаться в суде. При этом, Черап С.Ф. осуществлял погашение задолженности по указанному исполнительному производству, о чем у него имеются соответствующие квитанции от судебного пристава. Однако, как выяснилось у судебного пристава, данные платежи по неизвестной причине отсутствуют в базе судебных приставов и внесенные должником денежные средства в пользу Мещерякова А.В. не поступили от судебного пристава. Таким образом, от халатности судебного пристава-исполнителя пострадали лица, не связанные с исполнительным производством в отношении Черап С.Ф. и не имеющие долгов перед Мещеряковым А.В. Также согласно банку данных исполнительных производств, производство с номером №... от .. .. ....г., отсутствует, что говорит о том, что долг перед Мещеряковым А.В., также отсутствует, однако пристав производит арест имущества в погашение долга именно по данному производству.

Просит суд снять арест и исключить из описи от .. .. ....г. следующее имущество: телевизор ......., б/у черный, ....... с эл.шнуром, с пультом б/у, в рабочем состоянии; фотоаппарат ....... б/у серый.

Истцы Асташина Л.И., Черап Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил об их удовлетворении, дали пояснения согласно исковому заявлению.

Истец Асташина Л.И. дополнительно пояснила, что арест имущества произведен незаконно, поскольку оно не принадлежит Черап С.Ф. В данной квартире Черап С.Ф. не проживает и не проживал. С дочерью, он также не проживает. Его вещей в её квартире нет, и не может быть. Однако, в погашение его долга, был изъят телевизор, который находился в ........ ....... проживает с ней временно, поскольку в квартире дочери производится ремонт. Указанный телевизор приобретался ею на личные денежные средства, на руках имеется гарантийный талон. Кроме того, когда Черап С.Ф. пришел в её квартиру с судебным приставом, он сказал ему, что в данной комнате проживает ....... В комнате нет никаких вещей взрослого человека, кроме ........ Там стоит детская кровать, игрушки, одежда внука. Ключ от квартиры у ответчика Черап имеется, поскольку он приходит и в квартире встречается с внуком, либо приводит его с прогулок.

Истец Черап Ю.А. суду дополнительно пояснила, что Черап С.Ф. является её бывшим мужем, однако до настоящего времени, официально брак не расторгнут, но совместно, одной семьей не проживают. Телевизор ....... принадлежит матери - Асташиной Л.И. Изъятый фотоаппарат ....... принадлежит ей, что подтверждается чеком, а также гарантийным талон, где имеется её подпись. Ответчик Черап С.Ф., проживает по ул.....г...... Он никогда не проживал по ул.....г....., в квартире матери его вещей нет.

Ответчики Черап С.Ф., Мещеряков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

Представитель ответчика Черап С.Ф., действующая в порядке передоверия ООО «.......», на основании доверенности №... от .. .. ....г. –Смирнова Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований суду пояснила, что заявленные требования о снятии ареста и исключении из описи от .. .. ....г. следующего имущества: телевизор ......., б/у черный, ....... с эл. шнуром, с пультом д/у, в рабочем состоянии; фотоаппарат ......., б/у серый, совершенно законны и обоснованы. Данное имущество не принадлежит Черап С.Ф., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В заявлениях Черап С.Ф. сам не указывал адрес, адрес был вбит машинописно, то есть судебными приставами.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Перов Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Черап С.Ф. в своих заявлениях указывал, что проживает по ул.....г....., у него имеются от данной квартиры ключи. В представленных документах на арестованное имущество не указана фамилия покупателя, в связи с чем, невозможно установить его принадлежность.

Свидетель К.В.М. суду пояснила, что она соседка Асташиной. Ей знакома дочь Асташиной- Черап Ю.А. и её бывший супруг –Черап С.Ф., которого она видела. Асташина живет в своей квартире одна без супруга, в настоящее время с внуком. Черап С.Ф. заходит к ....... в гости, гуляет с ним и уходит. В квартире Асташиной он не проживает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст. 80 указанного закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что .. .. ....г. взыскателю выдан исполнительный лист №... по иску Мещерякова А.В. к ООО «.......», филиалу ООО «.......» в ул.....г..... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты, где решением суда в том числе постановлено:

Взыскать с Черап С.Ф. в пользу Мещерякова А.В. убытки в сумме 18 199 рублей 88 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 450 рублей; расходы за проведение оценки транспортного средства в размере 800 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 150, расходы за отправку телеграммы в сумме 279 рублей 60 копеек и в размере 232 рублей 80 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 666 рублей (л.д.35-36).

На основании указанного документа .. .. ....г. в отношении Черап С.Ф. возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 38).

В рамках исполнительного производства .. .. ....г. судебный пристав - исполнитель М. Г.Г. осуществил привод Черап С.Ф. в отдел службы судебных приставов по адресу: ул.....г......

На месте в ........ .. .. ....г. у Черап С.Ф. судебным приставом было изъято имущество: сотовый телефон ....... б/у, черный, сумка черная, фотоаппарат ......., б/у серый, о чем составлен акт описи и ареста имущества (л.д.7-8).

После проведения указанных исполнительных действий, пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество №... по адресу регистрации должника: ул.....г...... (л.д.6).

Поскольку в указанный момент с Черап С.Ф. находился его ......., он обратился к судебному приставу с просьбой завести ....... к бабушке Асташиной Л.И. по адресу: ул.....г......

По указанному адресу с .. .. ....г. проживает мать супруги должника Асташина Л.И., что подтверждается договором найма жилого помещения (л.д.33-34).

В съемной квартире Асташина Л.И. в счет погашения долга Черап С.Ф. было изъято имущество: телевизор ......., б/у черный, ....... с эл.шнуром, с пультом б/у, в рабочем состоянии, о чем составлен акт (л.д.9-10).

Истцы Черап Ю.А. и Асташина Л.И., не согласились с актом о наложении ареста, и обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество:

телевизор ....... б/у черный, ....... с эл.шнуром, с пультом б/у, в рабочем состоянии; фотоаппарат ......., б/у серый не принадлежат ответчику Черап С.Ф.

Разрешая исковые требования, на основании представленных сторонами доказательств, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области М. Г.Г. была произведена опись имущества, не принадлежащего должнику.

Спорное имущество: телевизор ....... черный, ....... был приобретен Асташиной Л.И., о чем свидетельствует подпись истца в гарантийном талоне (л.д.11), находился в съемном жилом помещении по адресу: ул.....г..... где проживает истец Асташина Л.И.

Ответчик Черап С.Ф. в данном жилом помещении не проживает, приходит в квартиру по ул.....г..... для общения со своим ....... Данный факт также был подтвержден свидетельскими показаниями.

Доводы представителя МОСП о том, что у ответчика Черап С.Ф. имеются от указанного жилого помещения ключи, не являлся основанием полагать, что ответчик проживает в данном жилом помещении, что в квартире имеются его вещи либо его имущество. Как установлено судом, ключи ответчику передала Асташина Л.И. для посещения отцом ....... Доказательств иного суду не представлено.

Доводы представителя МОСП о том, что Черап С.Ф. фактически проживает по адресу: ул.....г....., поскольку в объяснениях указывал именно данный адрес, суд отклоняет. Объяснения составлены машиносписным текстом судебным приставом исполнителем М. Г.Г., который осуществлял привод ответчика Черап С.Ф. с указанного адреса, однако оснований полагать, что должник фактически проживает по указанному адресу, суду не представлено. В паспорте Черап С.Ф. имеется отметка о регистрации, которая подтверждает, что Черап С.Ф. на .. .. ....г. (дату изъятия), был зарегистрирован по адресу: ул.....г.....

Фотоаппарат ......., который был изъят у ответчика Черап С.Ф. судебным приставом при осуществлении привода, также не принадлежит ответчику. Чек и гарантийный талон был предоставлен суду Черап Ю.А. (л.д.12). Само по себе отсутствие в гарантийном талоне подписи Черап Ю.А. не подтверждает принадлежности фотоаппарата Черап С.Ф.

В настоящее время Черап Ю.А. с ответчиком не проживает, совместное хозяйство не ведет. Иных доказательств, опровергающих представленные доводы, а также показания истцов, свидетеля, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что описанное имущество принадлежит истцам, суд удовлетворяет их требования в полном объеме и освобождает спорное имущество от ареста, так как арест судебным приставом-исполнителем наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из описи имущество от .. .. ....г.:

телевизор ......., б/у, черный, ....... с электрическим шнуром, с пультом б/у, в рабочем состоянии;

фотоаппарат ......., б/у, серый, .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _______________________________ О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья: _______________________________ О.Ю. Девятиярова