Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2013 ~ М-3082/2013 от 15.07.2013

№ 2-3672/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Коротаеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Коротаеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> включительно с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета <данные изъяты> % годовых. Предусмотренные договором обязательства Коротаевым С.С. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика <данные изъяты> в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель банка Леденцова Н.О., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Коротаев С.С. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, на территории Удмуртской Республик не зарегистрирован с <дата> года, по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Коротаев С.С. с <дата> зарегистрирован в <адрес>31, направляемые по данному адресу конверты возвращались за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Коротаеву С.С. был назначен адвокат Таланкин А.В., действующий на основании ордера. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коротаева С.С. с участием адвоката Таланкина А.В..

Выслушав представителя истца, адвоката Таланкина А.В. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата> года.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредит выдан Коротаеву С.С. <дата> на его счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> года, а также выпиской по счету ответчика.

С мая 2012 года Коротаевым С.С. платежи в счет погашения кредита не вносятся. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком <дата> года.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредит был предоставлен ответчику Коротаеву С.С. путем перечисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, а именно <дата> года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> года, а также выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4.1.3 банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку ответчиком Коротаевым С.С. допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком <дата> в адрес Коротаева С.С. направлены уведомления о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Следовательно, <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование вышеуказанным кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> г., подлежащий уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>. Расчет представленный истцом проверен и признан правильным.

Следовательно, <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2.6. неустойка (пеня) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет <данные изъяты> % за день.

За период с <дата> по <дата> общий размер задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, составила <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата> общий размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы пени по просроченному долгу и за несвоевременную оплату процентов, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

С учетом изложенного, в пользу банка подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Коротаеву С.С. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Коротаева С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате

Председательствующий судья В.М. Нуриева