Решение по делу № 2-2853/2012 ~ М-1934/2012 от 26.07.2012

РЕШЕНИЕ         2-2853/12

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферапонтова А. В. к Анферову А. В., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Ферапонтов А.В. обратился в суд с иском к Анферову А.В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП Дата, произошедшего по вине Анферова А.В., управлявшего автомобилем ..., рег.номер ....

В судебном заседании с участием представителя Галушина А.Н. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Анферов А.В. иск не признал. Пояснил, что двигался задним ходом и столкнулся с автомобилем истца, который стоял, по его мнению, в неположенном месте. Из-за кута сирени не видел его автомобиль.

Представитель ОСАО «Ингосстрах», Вольшендорф Ю.Д., по доверенности от Дата, пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня обращения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что Дата в Адрес водитель Анферов А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на стоящее ТС: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., причинив ему механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от Дата на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении Анферова А.В.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ФИО1., гражданская ответственность Анферова А.В. за причинение вреда при использовании ТС застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности Ферапонтову А.В.

ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило Ферапонтову А.В. страховое возмещение в сумме ... рубля ... коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 92).

В соответствии с отчетом ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет ... рублей ... коп., с учетом износа – ... рублей ... коп. (л.д. 118-130).

По отчету № ИП ФИО2. по состоянию на Дата утрата товарной (рыночной) стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составила ... рублей (л.д. 104-117).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Анферова А.В., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Нарушение выразилось в том, что он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., начав движение задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... Водителем Ферапонтовым А.В. нарушений требований ПДД РФ, находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП, не допущено.

Гражданская ответственность водителя Анферова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Ингосстрах» признало данной случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме ... рубля ... коп.

Отчет ООО «...» № от Дата, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составлен специализированной организацией, являющейся членом некоммерческого партнерства «...», на основании акта осмотра автомобиля от Дата, в котором в том числе указано на повреждение панели боковины задней правой – деформирована в задней части с вытяжкой металла, вид ремонтных работ – замена (л.д. 125). Стоимость восстановительного ремонта определена в соответствии с полученными автомобилем повреждениями в ДТП Дата, видом работ, которые необходимо произвести для восстановления автомобиля и стоимости запасных частей, поврежденных при столкновении и подлежащих замене. Стоимость деталей и работ определена по ценам Пермского региона, что соответствует положениям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (ред. от 30.12.2011). Оснований не доверять исследованиям специалиста или ставить под сомнение правильность его выводов у суда не имеется. В представленном ОСАО «Ингосстрах» заключении о специальной стоимости объекта оценки (л.д. 96) стоимость боковины задней правой исключена, определена лишь стоимость ремонта этой детали. Поэтому при разрешении спора суд принимает во внимание рассчитанную специалистом в отчете ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...

ОСАО «Ингосстрах», как страховщик лица, виновного в столкновении автомобилей и причинении вреда, несет обязанность по его возмещению, в соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

За оценку ущерба на основании договора № от Дата истцом по кассовому чеку уплачено ... рублей (л.д. 98, 99-101.)

Стоимость независимой экспертизы (оценки), в соответствии с п. 5 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ООО «Ингосстрах» выплатило частично страховое возмещение, то к взысканию подлежит страховое возмещение в сумме ... рубль ... коп. ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование Ферапонтова А.В. о выплате причитающегося ему страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворено, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца, что составит ... рублей ... коп.

На Анферова А.В., как причинителя вреда, в силу ст. 1072 ГК РФ, следует возложить обязанность по возмещению ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме ... рубля ... коп. (...

Истцом заявлено также требование о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» за утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, согласно отчета № Автомобильной независимой экспертизы, расходов по оплате этой экспертизы по чек-ордеру № в сумме ... рублей (л.д. 105).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п. 63 и п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (ред. от 30.12.2011), в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, действующие нормы, регламентирующие вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предусматривают обязанность страховщика возместить потерпевшему вред в размере восстановительных расходов, без включения в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, заявленное истцом требование к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ... рублей за утрату товарной стоимости и требование о возмещении расходов по определению УТС в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей на основании договора от Дата. Уплата денежных средств в сумме ... рублей подтверждается распиской истца в договоре (л.д. 42-43). Также понесены расходы на оплату услуг представителя по договору от Дата в суме ... рублей, уплата которых подтверждается распиской в договоре (л.д. 72).

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся подтвержденные расходы истца за составление искового заявления в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, судебные расходы следует распределить между ответчиками с применением коэффициента ... и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ... рублей ... коп. в возмещение судебных издержек и ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, с Анферова А.В. - ... рублей ... коп. в возмещение судебных издержек и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В прядке ст. 103 ГПК РФ госпошлина до установленного законом размера в сумме ... рубль ... коп. подлежит довзысканию с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ферапонтова А. В. страховое возмещение в сумме ... рубль ... коп., штраф в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение судебных издержек и ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Ферапонтова А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей и возмещении расходов по определению УТС в сумме ... рублей.

Взыскать с Анферова А. В. в пользу Ферапонтова А. В. ... рубля ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение судебных издержек и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Довзыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в сумме ... рубль ... коп. в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья