Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2019 ~ М-12489/2018 от 09.01.2019

УИД 24RS0048-01-2018-015651-86

Дело № 2-5598/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношина И.Н. к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда,

установил:

Аношина И.Н. обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда. Требования мотивировала тем, что в отношении нее были вынесены судебные приказы в пользу ООО ГУК «Жилфонд»: № 2-134/53-2017 от 03.02.2017 о взыскании суммы в размере 34 963.02 рублей, пени за просрочку платежа в размере 658.98 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 634.33 рублей, а всего 36 256.33 рублей; № 2-133/53-2017 о взыскании суммы в размере 15 771.32 рублей, пени за просрочку платежа в размере 348.95 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 322.41 рублей, а всего 16 442.68 рублей, № 2-219/53-2017 о взыскании суммы в размере 16 372.3 рублей, пени за просрочку платежа в размере 370.33 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 334.86 рублей, а всего 17 077.49 рублей. 24.03.2017 ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении Аношиной И.Н. на основании вышеуказанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства. С момента возбуждения исполнительные производства находились у судебного пристава-исполнителя Балышовой Л.А. На 07.07.2017 общая задолженность по исполнительным производствам составляла 68 774.12 рублей. В этот день она добровольно погасила данную задолженность. У Балышовой Л.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей в связи с занимаемой должностью имущества УФССП России по Красноярскому краю в виде денежных средств, уплачиваемых должником в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2018 Балышова Л.А. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств. В настоящее время ООО ГКУ «Жилфонд» продолжает взыскивать с нее сумму задолженности. Размер убытков составил 69 776.05 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Аношина И.Н. не явилась, о слушании дела извещены надлежаще, обеспечила в судебное заседание яку представителя Хмелевскую К.И., которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что убытки заключаются в том, что Аношина И.Н. заплатила сумму в размере 68 774.12 рублей через судебного пристава в счет погашения задолженности перед ООО ГУК «Жилфонд», а также внесла денежные средства в кассу ООО ГУК «Жилфонд».

Представитель ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Хривков А.В. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт понесенного ущерба, причинно-следственная связь между хищением и возмещением вреда и факт причинения ущерба. Судебный пристав-исполнитель действовала в противоречии с исполнением своих должностных обязанностей и законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем возмещение убытков не может быть возложена на ФССП России. Ответственным лицом является Балашова Л.А., причинившая убытки в результате преступных действий. После того как Балашова А.Л. возместит ущерб, сумма будет распределена взыскателям, в том числе ООО ГУК «Жилфонд» по исполнительным производствам Аношиной И.Н.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Балашова (ранее Балышова) Л.А., о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПКРФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ч. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Как видно из материалов дела, 24.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска на основании судебного приказа № 2-133/53-20017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аношиной И.Н., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 442.68 рублей в пользу взыскателя ООО ГУК «Жилфонд» (т. 1 л.д. 45).

10.07.2017 исполнительное производство № 24585/17/24026-ИП окончено фактическим исполнением (т. 1 л.д. 73).

24.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска на основании судебного приказа № 2-134/53-20017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аношиной И.Н., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 36 256.33 рублей в пользу взыскателя ООО ГУК «Жилфонд» (т. 1 л.д. 98).

10.07.2017 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением (т. 1 л.д. 148).

18.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска на основании судебного приказа № 2-219/53-20017 было возбуждено исполнительное производство № 32935/17/24026-ИП в отношении должника Аношиной И.Н., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 17 077.49 рублей в пользу взыскателя ООО ГУК «Жилфонд» (т. 1 л.д. 172).

10.07.2017 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением (т. 1 л.д. 199).

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2018 Балышова Л.А. осуждена по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей (т. 1 л.д. 231-235).

Приговором суда установлено, что общая задолженность Аношиной И.Н. по состоянию на 07.07.2017 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП составляла 68 774.12 рублей. 07.07.2017 Балышова Л.А. лично получила от Гордеева Б.А., действующего в интересах Аношиной И.Н. денежные средства в размере 68 774.12 рублей, выдав ему квитанцию КК 1708788 от 07.07.2017. Действуя далее, Балышова Л.А. вопреки требованиям п.п. 5, 6 Инструкции удалила из квитанционной книжки корешок квитанции КК 1708788 от 07.07.2017 и в нарушении п. 3.5.46 Должностного регламента, п.п. 4.10 Инструкции с 07 по 10 июля2017 включительно, полученные от Гордеева Б.А. денежные средства в размере 68 774.12 рублей, вверенные ей УФССП России по Красноярскому краю в связи с исполнением должностных обязанностей, специалисту по счету денежных средств для последующего зачисления на счет и перечисления взыскателю не сдала, а используя свое служебное положение, противоправно обратилась деньги в свою пользу тем самым присвоив их, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями УФССП России по Красноярскому краю имущественный вред на сумму 68 774.12 рублей. Приговором суда удовлетворён гражданский иск и с Балышовой Л.А. в пользу УФССП России по Красноярскому краю взыскана сумма в размере 105 824.12 рублей.

08.09.2017 постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Красноярска постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП отменены и исполнительные производства возобновлены (т. 2 л.д. 3-5).

Судом установлено, что принудительное взыскание денежных средств с Аношиной Н.И. по вышеуказанным исполнительным производства в настоящее время не производится. Аношина И.Н. самостоятельно вносит в кассу ООО УК «Жилищные системы Красноярска» денежные суммы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, которые распределяются управляющей компанией, в том числе в счет погашения задолженности по судебным приказам (т. 2 л.д. 8-9, 12, 15). До настоящего времени Балашова Л.А. не возместила ущерб УФССП России по Красноярскому краю в размере 105 824.12 рублей.

Из пояснений представителя ответчиков Хривкова А.В. следует, что после того, как Балашова А.Л. возместит ущерб, сумма будет распределена взыскателям, в том числе ООО ГУК «Жилфонд» по исполнительным производствам Аношиной И.Н.

Таким образом, истцом не доказан факт понесенного ущерба, причинно-следственная связь между хищением и возмещением вреда ФССП России как работодателем и понесенным ущербом и факт причинения ущерба. При совершении хищения Балашова Л.А. действовала в противоречии с должностными обязанностями и целями деятельности Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Непосредственной причиной хищения материальных ценностей и причинения тем самым истцу ущерба являются не действия Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, а преступные действия конкретного лица. Кроме того, с Балашовой Л.А. приговором суда взыскана сумма причиненного ущерба в пользу УФССП России по Красноярскому краю и при возмещении ею данного ущерба сумма будет распределена взыскателю по исполнительным производствам Аношиной И.Н. До настоящего времени исполнительные документы ООО ГУК «Жилфонд» не отозваны, находятся на исполнении.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Аношиной И.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Аношина И.Н. к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, отказать.    

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.06.2019