Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2014 ~ М-1180/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                              г.Красноярск                                

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенко О.А. к Администрации г.Красноярска, Михолап Г.Л. и Третьяковой А.В. о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Пшенко О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Михолап Г.Л., Третьяковой А.В. о включении одноэтажного гаражного бокса, расположенного по адресу<адрес>, общей площадью застройки 22,3 кв.м., в состав наследственного имущества Пшенко А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на указанный одноэтажный гаражный бокс в виде 1/3 доли в праве собственности.

Требования мотивированы тем, что гаражный бокс по адресу: <адрес> был выстроен Пшенко А.С., земельный участок под строительство гаража был отведен в установленном законом порядке на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Пшенко А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство путем подачи заявления нотариусу вступили: его супруга Михолап Г.Л., дочь от первого брака (истица) Пшенко О.А., а также внучка Третьякова А.В. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный гаражный бокс, имеющий адресацию: <адрес> общей площадью застройки 22,3 кв.м. включен в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Пшенко А.С., за Михолап Г.Л. и Третьяковой А.В. признано право собственности на спорный гаражный бокс по 1/3 доли за каждой.

В судебное заседание истица Пшенко О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Пшенко Т.Г. (полномочия проверены), которая исковые требования поддержала в полном по объем по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михолап Г.Л. и ее представитель Иванова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик Третьякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Морозова Ю.А. (полномочия проверены), против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Администрация г.Красноярска о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, сведений о причине не явки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, потребительский гаражный кооператив Л-9 «Кедр» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрение в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в т.ч. если никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти наследодателя Пшенко А.С., в виде денежных вкладов, хранящихся в ВСП Красноярского городского отделения ОАО «Сбербанк России» № 161/0221г.Красноярска на счетах № компенсации за денежный вклад, хранивший на счете ВСП Красноярского городского отделения ОАО «Сбербанк России» № 161/0221 г.Красноярска на счете №, транспортное средство марки ВАЗ 2102, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, в состав наследственного имущества Пшенко А.С. включен одноэтажный гаражный бокс, имеющий адресацию: <адрес>, общей площадью застройки 22,3 кв.м., за Михолап Г.Л. и Третьяковой А.В. признано право общей долевой собственности в виде 1/3 доли за каждой на одноэтажный гаражный бокс, имеющий адресацию: <адрес>, общей площадью застройки 22,3 кв.м.

Наследниками первой очереди наследодателя Пшенко А.С. являются супруга наследодателя – ответчик Михолап Г.Л., а также его дочери Баулина С.А. и истица Пшенко О.А. Дочь наследодателя Баулина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Баулиной С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ответчик Третьякова А.В. (внучка Пшенко А.С.).

Данные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются материалами наследственного дела № 168/2003 г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2014 года, а именно право требования Пшенко О.А. в отношении 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Таким образом, исковые требования Пшенко О.А. о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный гаражный бокс, имеющий адресацию: <адрес> общей площадью застройки 22,3 кв.м., подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу вынесения отдельного решения не требуют, поскольку решением суда от 25 февраля 2014 года спорный гаражный бокс уже включен в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Пшенко А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Пшенко О.А. удовлетворить частично.

Признать за Пшенко О.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный гаражный бокс, имеющий адресацию: <адрес>, общей площадью застройки 22,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Е.С. Снежинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года.