Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-141/2021 от 05.10.2021

Мировой судья ФИО2                     Гр.<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>     Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № *** и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.09.2021г., которым постановлено:

- Производство по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2016г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесено заочное решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № *** от 28.03.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** и ФИО1.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2013г. в размере 36 509,64 руб., из которых: 28 768,59 руб. - просроченный основной долг, 1 657,57 руб. - просроченные проценты, 1 320, 20 руб. - неустойку за просроченный основной долг, 563,63 руб. - неустойку за просроченные проценты, 4 099,65 руб. - срочные проценты за просроченный основной долг, а также возврат госпошлины в размере 1 295, 29 руб.

02.03.2021г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 15.03.2021г. заявление представителя ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от 18.05.2021г. определение мирового судьи от 15.03.2021г. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** оставлено без изменения.

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 15.03.2021г. вступило в законную силу 18.05.2021г.

26.08.2021г. ПАО Сбербанк вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** по иску ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 07.09.2021г. производство по заявлению представителя ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк просит отменить указанное определение мирового судьи, требования удовлетворить, поскольку мировой судья необоснованно прекратил производство по заявлению о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № ***, посчитав, что уже имеется решение, вступившее в законную силу, по данному заявлению.

Как установлено судом апелляционной инстанции ПАО Сбербанк повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** по иску ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 15.03.2021г. заявление представителя ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № *** оставлено без удовлетворения, которое вступило в законную силу 18.05.2021г.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 и абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № *** и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 07.09.2021г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья                                    О.И. Сергеева