Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириллову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Валиевой Л.Ф. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60863 рубля 57 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2025 рублей 91 копейка.

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что 29 марта 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кириллову Ю.А. предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 30 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 116574080, в соответствии с которым Кириллову Ю.А. предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 30 % годовых сроком на 36 месяцев с условием уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по договору. Согласно договору ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет 60863 рубля 57 копеек, в том числе: 26082 рубля 74 копейки - просроченная ссуда, 20832 рубля 75 копеек – штраф по просроченной ссуде, 11448 рублей 08 копеек – штраф по процентам, 1000 рублей – комиссия, 1500 рублей – дополнительный платеж.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области 29 июля 2022 года.

Исходя из указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованиям банка истек 29 марта 2018 года, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к Кириллову Юрию Александровичу, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев