Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2015 ~ М-1336/2015 от 24.04.2015

...

№ 2-1508/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокиной Т.С.,

представителя истца Бардова А.А., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком ...

представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кабышева Р.Н. к Русских Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кабышев Р.Н. обратился в суд с иском к Русских Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕРГП.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве супруги была вселена Русских Н.О. с согласия истца, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С ... семейные отношения между сторонами испортились, Русских Н.О. выехала в другое, неизвестное истцу постоянное место жительства по причине расторжения брака, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Фактические отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента выезда из жилого помещения Русских Н.О. перестала быть членом семьи.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, наличие ее регистрации создает препятствия в продаже квартиры.

Кабышев Р.Н. просит прекратить право пользования ответчиком Русских Н.О. жилым помещением по адресу: <адрес> снять Русских Н.О. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что Русских Н.О. являлась супругой истца и была вселена в квартиру в качестве члена семьи, в ... году между истцом и ответчиком отношения испортились в связи с чем последняя собрала все свои вещи и выехала. Из вещей были только личные вещи, предметов мебели либо совместной бытовой техники не покупалось. После того как забрала вещи, она отдала ключи от квартиры и обещала через месяц сняться с регистрационного учета, однако этого сделано не было. В настоящее время в квартире проживает Кабышев Р.Н. с новой супругой и ребенком.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, считал, что представленные стороной истца доказательства недостаточны для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - УФМС России по Томской области, будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что для снятия с регистрационного учета ответчика будет достаточно решения суда об удовлетворении заявленных требований истца. Отзыв также содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по ТО.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Кабышев Р.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....

Из справки паспортного стола ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кабышев Р.Н., К.А.Р. Русских Н.О. (...).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кабышевым Р.Н. и Русских Н.О. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанной квартиры Русских Н.О.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехав из него добровольно, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением Русских Н.О. никто не чинил, её вещей в квартире нет.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к членам семьи собственника ответчик не относится, к иным лицам, совместно проживающим с собственником в жилом помещении, он также не относится, поскольку не проживает совместно с истцом, какого-либо соглашения между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком по поводу пользования квартирой установлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представленные стороной истца, соответствуют признакам относимости и допустимости, в совокупности не противоречат друг другу, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Таким образом, на основании представленных доказательств, оцениваемых судом в совокупности, установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

Из анализа действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Русских Н.О. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумме ... руб. подтверждено чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кабышева Р.Н. к Русских Н.О. удовлетворить.

Признать Русских Н.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Русских Н.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Русских Н.О. в пользу Кабышева Р.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

...

...

...