Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 16.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                             13 октября 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Боярской И.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Зейского района Амурской области Моисеенко А.А., Булава М.С.,

подсудимого Акиньшина Д.А.,

его защитника - адвоката Волковой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акиньшина Д, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <Дата обезличена> года рождения, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Акиньшин Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 июля 2021 года около 17 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в Зейском районе Амурской области на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от дорожного знака с обозначением населенного пункта с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области, на участке местности, имеющем географические координаты 53.30.37 с.ш. и 126.47.46 в.д., Акиньшин Д.А., увидев кусты дикорастущей конопли, следуя возникшему преступному умыслу на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля приобрел растительную массу, поместив ее в белый синтетический мешок и черный полимерный пакет, которая, согласно заключению эксперта № 2/143-х от 2 августа 2021 года, является наркотическим средством – марихуаной, количеством наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в белом синтетическом мешке 504 г, в полимерном пакете черного цвета 500 г, общей массой 1004 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 г.

Сразу после этого Акиньшин Д.А. перенес указанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 1004 г, помещенное в белый синтетический мешок и в полимерный пакет черного цвета, и поместил в багажный отсек автомобиля <данные изъяты>, где незаконно хранил его с целью личного употребления без цели сбыта с момента приобретения до 18 часов 35 минут 21 июля 2021 года, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено в ходе досмотра транспортного средства на 7 км автодороги Зея-Сиан Зейского района Амурской области и изъято в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 21 июля 2021 года сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе производства осмотра места происшествия.

Подсудимый Акиньшин Д.А. виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Акиньшина Д.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Акиньшина Д.А., данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенным на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, 21 июля 2021 года, примерно в 10 часов утра, более точное время он в настоящее время вспомнить не может, он позвонил его друзьям ГВА и ГИК для того, чтобы пригласить их съездить в лес за грибами. На его предложение они оба согласились. Так как у БТО в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты>, и та ему разрешает пользоваться этим автомобилем, то они договорились с ГВА и ГИК, что за грибами поедут на указанном выше автомобиле и что примерно в обеденное время он заберет их из дома, где они проживают. Так, около 13 часов 30 минут, более точного времени не помнит, он подъехал на остановку, расположенную на <адрес>, более точного адреса этой остановки не помнит. С данной остановки он забрал ГИК, а затем они совместно с ГИК поехали за ГВА, которого они забрали примерно в 14 часов дня с адреса его проживания: <адрес>. Так как ГИК и ГВА не были ранее знакомы, то он их представил друг другу и они направились в сторону выезда из г <адрес>. По дороге они решили, что поедут за грибами в лес, который расположен в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области. Втроем на указанном выше автомобиле около 14 часов 00 минут 21 июля 2021 года они направились в лес, находящийся в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области. Для того, чтобы добраться до указанного леса, необходимо сначала доехать до с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области. Далее, после дорожного знака с обозначением населенного пункта с. Амуро-Балтийск необходимо проехать прямо в северном направлении 300 метров, где находится участок местности, на котором он припарковал свой указанный выше автомобиль и откуда они все втроем направились в глубь леса за грибами. Приехав на указанный им участок, время было около 15 часов 30 минут, они стали ходить по лесу, искать грибы, но почти ничего не находили. Они решили разойтись по разным сторонам. Примерно через два часа, гуляя по лесу, он оказался на участке местности в массиве леса, где обнаружил небольшую поляну, на которой произрастала дикорастущая конопля. Данная поляна расположена в 500 метрах в северо-восточном направлении от участка местности, где была припаркована машина, на котором они приехали. В ходе производства проверки показаний на месте было установлено, что участок местности, на котором он обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю, имеет географические координаты          53, 30,33 с.ш. и 126,47,46 в.д. Не смотря на то, что он никогда не употреблял никакие виды наркотических средств, он знал, как выглядит конопля. Увидев, что в хаотичном порядке произрастает растение-конопля, он решил немного сорвать ее для себя. Он решил это сделать, так как захотел впервые попробовать этот вид наркотика, поскольку он наслышан, что тот очень расслабляет, в связи с чем ему было интересно его попробовать. Он собирался сорвать для себя небольшое количество верхушек листьев конопли, чтобы в дальнейшем высушить их на солнце, а после того, как листья высохнут, он хотел скрутить их в сигарету и выкурить без смешивания с табаком. Никакого другого вида наркотика из конопли он не собирался делать, а хотел лишь только покурить. Он захотел нарвать конопли для личного употребления, без цели сбыта.

В указанное время, нарвав части растения конопли, он сложил их в полимерный пакет черного цвета и синтетический белый мешок, которые он взял из дома, горловину пакета и мешка завязал на узел и пошел обратно в сторону, где была припаркована им машина, на которой они приехали. Выйдя из леса, он подошел к автомобилю, открыл багажник и сложил указанные выше полимерный пакет и белый синтетический мешок с находящейся внутри растительной массой - коноплей в багажник автомобиля. Затем через пару минут к нему подошел ГИК, в его руках была белая синтетическая сумка, на его вопрос, что внутри, тот ответил, что собирая грибы в лесу, он обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для себя. Он (Акиньшин Д.А.) открыл багажник и сказал ГИК, чтобы тот положил свою сумку туда. Через некоторое время вернулся ГВА, у которого в руках был черный полимерный пакет. На его и ГИК вопрос, что у него в руках, ГВА ответил, что нарвал для себя дикорастущей конопли в лесу. Когда он открыл багажник, ГВА увидел лежащие в нем сумку, мешок и пакет, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос ГВА, что это, они оба ответили, что это дикорастущая конопля, которую они также обнаружили в лесу и которую тоже решили сорвать для личного употребления, без цели сбыта. После чего ГВА положил свой полимерный пакет черного цвета с сорванной им дикорастущей коноплей в багажник автомобиля. Примерно в 18 часов 10 минут они сели в автомобиль и направились домой в сторону г. Зея Амурской области.

Примерно через 20 минут, проезжая по автодороге Зея-Сиан, на седьмом километре их остановил сотрудник полиции в форме, который был еще с двумя ранее не известными ему мужчинами без формы. Остановив их автомобиль, трое мужчин, подойдя к их автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина, который был в форме, оказался начальником ГИБДД, фамилию которого он уже не помнит, двое ранее не известных ему мужчин тоже оказались сотрудниками полиции, имена и фамилии которых он не запомнил.

После того, как сотрудники полиции представились, они сообщили, что на данный момент проводится профилактическая операция «МАК», направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Затем один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них при нем, в их личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что таковых нет, ГИК и ГВА тоже ответили, что таких у них нет. Начальник ГИБДД попросил выйти их всех из салона автомобиля, пояснив, что они намерены досмотреть транспортное средство на наличие запрещенных в нем предметов и веществ. Далее один из сотрудников полиции добавил, что для производства досмотра транспортного средства будет применяться видео фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при производстве данного мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, открыв багажный отсек автомобиля, сотрудники полиции обнаружили два полимерных черных пакета, один белый мешок и одну синтетическую сумку белого цвета, в которых находилась сорванная дикорастущая конопля. Сотрудники полиции спросили их, что это и кому принадлежит, на что они, понимая, что скрывать уже нечего, ответили, что это дикорастущая конопля, которую они все нарвали, находясь в лесу, расположенном за с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области.

По факту обнаружения наркотического средства сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был зачитан вслух и который они все подписали, так как в нем все было записано верно. Как далее пояснил сотрудник полиции, об обнаружении наркотического средства ими было сообщено в дежурную часть полиции г. Зея.

Затем сотрудник полиции сказал, что тот произведет изъятие обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства наркотического средства. Тот вышел на трассу и остановил автомобиль, подойдя к которому видимо, попросил принять участие в качестве понятых людей, сидящих в остановленном им автомобиле. Из автомобиля вышли двое ранее не известных ему мужчин, которые подошли к ним. Сотрудник полиции представил их им как понятых, приглашенных, чтобы зафиксировать факт изъятия обнаруженного ими наркотического средства. Всем участвующим в мероприятии лицам, то есть понятым, ему, ГИК и ГВА, были разъяснены права и обязанности при его производстве и, поскольку все было понятно, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции, открыв горловину его черного полимерного пакета, а также принадлежащий ему белый синтетический мешок, показал всем участвующим лицам их содержимое, его спросили, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он нарвал в 21.07.2021 года в лесу за с. Амуро-Балтийск для личного потребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции открыли остальные сумку и пакет, также показали их содержимое, на что ГИК и ГВА также отвечали, что это принадлежит им и что они нарвали это для личного употребления без цели сбыта в лесу.    Далее все обнаруженные пакеты, сумка и мешок с частями растения конопли были изъяты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями об обстоятельствах изъятия, на которых все участвующие в смотре поставили свои подписи. По окончании осмотра протокол был зачитан вслух, так как в нем все верно было записано, все в нем расписались.

Затем на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования сотрудником полиции были сняты смывы с обоих ладоней его рук на ватные диски, каждый был упакован в бумажный конверт. Также во второй конверт был упакован второй диск, который, как ему пояснили, был контрольным. По результатам производства смывов сотрудниками полиции был составлен протокол для получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух сотрудником полиции, по окончании которого он поставил свою подпись, так как замечаний не имелось.

После этого сотрудник полиции отобрал от него объяснение, в котором он пояснил, что пакет с частями растения конопли, а также белый синтетический мешок, обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства и впоследствии изъятые сотрудниками полиции, принадлежат ему, что находящуюся в них коноплю он нарвал в указанное выше время и месте для личного употребления без цели сбыта. Он понимает, что своими действиями нарушил закон, поскольку свободный оборот наркотиков на территории РФ запрещен, поэтому в содеянном раскаивается и готов сотрудничать со следствием (л.д.119-124).

В ходе проверки показаний на месте 25 августа 2021 года Акиньшин Д.А. указал место, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, на котором он, ГИК и ГВА приехали в лес за грибами 21 июля 2021 года около 15.30 часов, - на расстоянии 300 м от въезда в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области; указал место, где он собрал дикорастущую коноплю 21 июля 2021 года около 17.30 часов, – в лесном массиве, расположенном в Зейском районе Амурской области на расстоянии 800 м в северо-восточном направлении от въезда в с. Амуро-Балтийск (от дорожного знака с обозначением населенного пункта с.Амуро-Балтийск), на участке местности, имеющем географические координаты 53.30.33 с.ш. и 126.47.46 в.д., а также указал место, где 21 июля 2021 года около 18.30 часов был остановлен сотрудниками полиции автомобиль <данные изъяты>, на котором они передвигались и в багажном отсеке которого была обнаружена сорванная им дикорастущая конопля, - на 7-м км автодороги сообщением Зея-Сиан в Зейском районе Амурской области. (л.д.67-73).

В судебном заседании Акиньшин Д.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтвердил.

Из показаний свидетеля БТО, данных в ходе предварительного следствия 26 августа 2021 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает продолжительное время совместно с ее сожителем Акиньшиным Д.А., а также с ее несовершеннолетним ребенком КАА, <Дата обезличена> года рождения, которого они вместе с Д воспитывают. Охарактеризовать Д может только с положительной стороны. Он всегда помогает ей с воспитанием ребенка, помогает своим родителям, в том числе и финансово, так как те пенсионеры. У Д есть постоянное место работы, где он получает достойную заработную плату, на которую они и его родители проживают, так как ее заработной платы не хватает на обеспечение ребенка.

              У нее в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты>. Управлять данным транспортным средством Д она разрешает всегда. 21.07.2021 года она была на работе, примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, Д позвонил ей и сообщил, что хочет взять указанный выше автомобиль и поехать на нем совместно с его друзьями, ранее ей известными ГВА и ГИК в лес за грибами. Она была не против, чтобы Д съездил на ее автомобиле в лес с друзьями. Куда именно они собирались поехать, она не интересовалась. В этот же день она вернулась домой поздно вечером с работы, все было как обычно, ничего подозрительного она не заметила. О произошедшем ей Д ничего не рассказывал, сказал лишь то, что поездка была неудачной, так как грибов не нашли. Через некоторое время она узнала от сотрудников полиции, что Д совместно с ГИК и ГВА 21.07.2021 года приехали в лес, расположенный в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области, где обнаружили и в последствии нарвали для личного употребления, без цели сбыта части растения дикорастущей конопли. Затем они поместили сорванную ими дикорастущую коноплю в багажный отсек ее автомобиля и направились домой, где по дороге их остановили сотрудники полиции и в ходе производства досмотра транспортного средства обнаружили сорванную ими коноплю, которую в дальнейшем изъяли. После того, как сотрудники полиции рассказали ей об этом, она была сильно удивлена, так как проживая с Д, она никогда не видела, чтобы тот употреблял какие-либо наркотические средства и вещества. Когда она спросила Д, для чего тот это сделал, тот ответил ей, что просто захотел впервые попробовать этот вид наркотика. На данный момент Д очень сожалеет о содеянном (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ГВА, данных в ходе предварительного следствия 24 августа 2021 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июля 2021 года примерно в 10 часов утра, более точное время он в настоящее время вспомнить не может, ему позвонил его друг Акиньшин Д.А. и позвал совместно с ним съездить в лес за грибами, на что он согласился. Около 14 часов дня, более точного времени не помнит, Д снова позвонил ему и сказал, чтобы он выходил из дома, так как уже стоит около него и ожидает его. Выйдя из дома, он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого сидел Акиньшин. Сев в автомобиль, он увидел сидящего в нем Д и ранее не известного ему мужчину, который представился ему как ГИК, более о нем ему ничего не известно. После того как Д представил ему ГИК, он сказал, что ГИК поедет вместе с ними за грибами. Втроем на автомобиле Д около 14 часов 00 минут 21 июля 2021 года они направились в лес в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области за грибами. Приехав в лес, расположенный примерно в 300 метрах от дорожного знака с обозначением населенного пункта с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области, время было около 15 часов 00 минут, они зашли в гущу леса, искали грибы, но почти ничего не находили. Они решили разойтись по разным сторонам. Д и ГИК ушли в противоположную от него сторону, а он остался один. Примерно через два часа, гуляя по лесу, он обнаружили небольшую поляну, на которой произрастала дикорастущая конопля. Он решил немного сорвать для личного употребления, без цели сбыта, захотел впервые попробовать этот вид наркотика. Он взял один черный полимерный пакет, находящийся при нем, и сложил в него сорванную им дикорастущую коноплю. Затем пошел обратно в сторону, где была припаркованная машина, на которой они приехали. Выйдя из леса, он подошел к автомобилю, около которого уже находились Д и ГИК, они спросили его, что в его пакете, на что он ответил, что дикорастущая конопля, части которой собрал для себя лично в пакет. Далее Д открыл багажник его автомобиля и показал, что в нем лежит. Он увидел, что в багажном отсеке его автомобиля лежит один полимерный пакет, один белый мешок и одна синтетическая белая сумка, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Он спросил у них, что это, те оба ответили, что это дикорастущая конопля, которую они также как и он обнаружили в лесу и которую тоже решили сорвать для личного употребления, без цели сбыта. После чего он положил свой полимерный пакет черного цвета с сорванной им дикорастущей коноплей в багажник к Димитрию. Примерно в 18 часов 10 минут они сели в автомобиль и направились домой в сторону г. Зея Амурской области.

Примерно в 18 часов 30 минут, проезжая по автодороге Зея-Сиан, на седьмом километре их остановил сотрудник полиции в форме, который был еще с двумя ранее не известными ему мужчинами без формы. Остановив их автомобиль, трое мужчин, подойдя к их автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина в форме оказался начальником ГИБДД, фамилию которого он уже не помнит, двое ранее не известных ему мужчин тоже оказались сотрудниками полиции, имена и фамилии которых он не запомнил.

После того, как сотрудники полиции представились, они сообщили, что на данный момент проводится профилактическая операция «МАК», направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них при нем, в их личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что таковых нет, ГИК и Д тоже ответил, что таких у них нет. Начальник ГИБДД попросил выйти их всех из салона автомобиля, пояснив, что они намерены досмотреть транспортное средство на наличие запрещенных в нем предметов и веществ, указали, что будет применяться видео фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при производстве данного мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, а открыв багажный отсек автомобиля, сотрудники полиции обнаружили два полимерных черных пакета, один белый мешок и одну синтетическую сумку белого цвета, в которых находилась сорванная дикорастущая конопля. Сотрудники полиции спросили их, что это и кому принадлежит, на что они ответили, что это дикорастущая конопля, которую они все нарвали, находясь в лесу, расположенном за с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области.

По факту обнаружения наркотического средства сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был зачитан вслух и который они все подписали, так как в нем все было записано верно. Затем сотрудник полиции сказал, что произведет изъятие обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства наркотического средства. Для этого пригласили двух понятых. Всем участвующим лицам, то есть понятым, ему, ГИК и Акиньшину Д. были разъяснены права и обязанности, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции, открыв горловину его черного полимерного пакета, показал всем участвующим лицам его содержимое, и спросили его, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он нарвал 21.07.2021 года в лесу за с. Амуро-Балтийск для личного потребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции открыли остальные сумки и пакет, также показали их содержимое, на что ГИК и Д ответили, что наркотивеское средство принадлежит им и что они нарвали его для личного употребления без цели сбыта в лесу.    Далее все обнаруженные пакеты и сумки с частями растения конопли были изъяты, опечатаны, по окончании осмотра протокол был зачитан вслух, все в нем расписались. Затем сотрудником полиции были сняты смывы с обоих ладоней его рук, от него отобрано объяснение (л.д.125-130).

Из показаний свидетеля ГИК, данных в ходе предварительного следствия 1 сентября 2021 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июля 2021 года примерно в 10 часов утра, более точное время он в настоящее время вспомнить не может, ему позвонил его друг Акиньшин Д.А. и пригласи его совместно с ним съездить в лес за грибами, на что он согласился. Около 13 часов 30 минут, более точного времени не помнит, Д подъехал за ним на остановку на <адрес>. Он сел в указанный автомобиль к Д, далее они примерно в 14 часов заехали за ранее ему не знакомым ГВА по адресу: <адрес>. Д представил их друг другу и познакомил. Втроем на автомобиле около 14 часов 00 минут 21 июля 2021 года они направились в лес, находящийся в <адрес>. Приехав в указанный лес, время было около 15 часов 30 минут, они стали ходить по лесу, искать грибы, но почти ничего не находили. Они решили разойтись по разным сторонам. Примерно через два часа, гуляя по лесу, он обнаружили небольшую поляну, на которой произрастала дикорастущая конопля. Не смотря на то, что он никогда не употреблял никакие виды наркотических средств, он знал, как выглядит конопля. Он решил немного сорвать ее для личного употребления, без цели сбыта.

Нарвав части растения конопли, он сложил их в синтетическую белую сумку, которую взял из дома под грибы. Затем пошел обратно в сторону, где была припаркованная машина, на которой они приехали. Выйдя из леса, он подошел к автомобилю, около которого уже находился Д. Тот спросил у него, что в его сумке, на что он ответил, что собирая грибы в лесу, он обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для личного употребления, а затем он показал ему содержимое сумки. Д открыл багажник его автомобиля, он увидел черный полимерный пакет и белый синтетический мешок белого цвета, он спросил у Д, что в них, на что тот ответил ему, что обнаружил в лесу дикорастущую коноплю и которую также как и он решил приобрести для личного употребления без цели сбыта. Затем, он положил в багажный отсек свою белую синтетическую сумку с находящейся внутри коноплей. Через некоторое время вернулся ГВА, у которого в руках был черный полимерный пакет. Они спросили с Д, что у него в руках, на что тот ответил, что нарвал для себя дикорастущей конопли в лесу. Тот также положил свой полимерный пакет в багажный отсек автомобиля. Когда Д открыл багажник, ГВА увидел лежащие в нем сумку, мешок и пакет, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Тот спросил у них что это, на что они оба ответили, что это дикорастущая конопля, которую они также как и тот обнаружили в лесу и которую тоже решили сорвать для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ГВА положил свой указанный выше полимерный пакет черного цвета с сорванной им дикорастущей коноплей в багажник автомобиля. Примерно в 18 часов 10 минут они сели в автомобиль и направились домой в сторону г. Зея Амурской области.

Примерно через 20 минут, проезжая по автодороге Зея-Сиан, на седьмом километре их остановил сотрудник полиции в форме с двумя ранее не известными ему мужчинами без формы. Остановив их автомобиль, трое мужчин, подойдя к их автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина, который был в форме, оказался начальником ГИБДД, фамилию которого он уже не помнит, двое ранее не известных ему мужчин тоже оказались сотрудниками полиции, имена и фамилии которых он не запомнил.

Сотрудники полиции сообщили, что на данный момент проводится профилактическая операция «МАК», направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Затем, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у них при нем, в их личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что таковых нет, Д и ГВА тоже ответили, что таких у них нет. Начальник ГИБДД попросил выйти их всех из салона автомобиля, пояснив, что они намерены досмотреть транспортное средство на наличие запрещенных в нем предметов и веществ. Далее, один из сотрудников полиции добавил, что для производства досмотра транспортного средства будет применяться видео фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при производстве данного мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке автомобиля сотрудники полиции обнаружили два полимерных черных пакета, один белый мешок и одну синтетическую сумку белого цвета, в которых находилась сорванная дикорастущая конопля. Сотрудники полиции спросили их, что это и кому принадлежит, на что они ответили, что это дикорастущая конопля, которую они все нарвали, находясь в лесу, расположенном в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области.

По факту обнаружения наркотического средства сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, с участием двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции, открыв горловину его белой синтетической сумки, показал всем участвующим лицам содержимое, а затем спросил его, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он нарвал 21.07.2021 года в лесу в с. Амуро-Балтийск для личного потребления, без цели сбыта. Затем, сотрудники полиции открыли остальные два полимерных черных пакета и белый синтетический мешок, Д и ГВА также как и он ответили, что наркотическое средство принадлежит им и что они нарвали его для личного употребления без цели сбыта в лесу с. Амуро-Балтийск.    Все обнаруженные пакеты, сумка и мешок с частями растения конопли были изъяты, опечатаны. Затем у него были сняты смывы с обоих ладоней его рук на ватные диски, отобрано от него объяснение (л.д.131-135).

Из показаний свидетеля ФБВ, данных в ходе предварительного следствия 26 августа 2021 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июля 2021 года им поступила оперативная информация о том, что в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета будут передвигаться Акиньшин Д.А. совместно с его друзьями ГИК и ГВА, которые будут перевозить в указанном автомобиле наркотическое средство «марихуана». Данную информацию необходимо было сразу проверить, в связи с чем он, оперуполномоченный ГКОН ВАД, а также начальник ОГИБДД МАА направились на служебном автомобиле в с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области. Не доезжая до указанного села, ими было принято решение остановиться и дождаться указанный выше автомобиль на седьмом километре трассы Зея-Сиан Зейского района Амурской области. Примерно в 18 часов 30 минут они увидели, что в направлении из с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области навстречу им движется автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета. МАА вышел на дорогу и остановил указанный выше автомобиль, подойдя к которому они увидели сидящих в салоне автомобиля ранее не известных им троих мужчин. Они представились им, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться всех сидящих в салоне автомобиля. Мужчина, который был за рулем транспортного средства, представился как Акиньшин Д, рядом с ним сидящий на переднем пассажирском сидении оказался ГВА и на заднем пассажирском сидении был ГИК. После чего они сообщили, что в настоящее время проводится профилактическая операция МАК, направленная на выявление и пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он спросил, имеются ли у них при нем, в личных вещах, а также в салоне автомобиля вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что все ответили, что таковых нет. МАА, попросил выйти всех из салона автомобиля, пояснив, что они намерены досмотреть транспортное средство на наличие запрещенных в нем предметов и веществ. Все вышли из салона автомобиля. При этом они пояснили, что при производстве досмотра транспортного средства будет применяться видео-фиксация. Перед началом производства досмотра транспортного средства они разъяснили права и обязанности при производстве данного мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке автомобиля были обнаружены два полимерных черных пакета, один синтетический белый мешок и белая синтетическая сумка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля. Он спросил, что это и кому принадлежит, на что Акиньшин Д.А. пояснил, что один черный полимерный пакет и белый синтетический мешок принадлежит ему, и что внутри находится сорванная им дикорастущая конопля. ГИК указал на белую синтетическую сумку и пояснил, что она принадлежит ему и что внутри находится сорванная им дикорастущая конопля. ГВА сказал, что второй полимерный пакет черного цвета принадлежит ему и что внутри находится тоже дикорастущая конопля.    Далее им был составлен протокол досмотра транспортного средства, по окончанию которого тот был зачитан вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. МАА остановил еще один проезжавший мимо их автомобиль, попросил поучаствовать в качестве понятых сидящих в нем двух мужчин. Когда МАА подошел к ним вместе с понятыми, тот представил их им. Затем всем разъяснили права и обязанности и после того, как всем все было ясно, он взял два полимерных пакета черного цвета, белую синтетическую сумку, белый синтетический мешок, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, открыл горловины пакетов, сумку и мешка и показал их одержимое всем участвующим лицам. О обратившись к Акиньшину, ГИК и ГВА задал вопрос, что это и кому принадлежит, на что они вновь повторили, что это принадлежит им, и что это дикорастущая конопля, которую они нарвали 21.07.2021 года в лесу с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области для личного употребления без цели сбыта. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные пакеты, мешок и сумка в автомобиле марки <данные изъяты>, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, похожей на растение конопля, были изъяты, упакованы, а так же опечатаны, протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. На основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования ими были сняты смывы с обоих ладоней рук Акиньшина Д.А., ГВА, и ГИК на ватные диски, каждый был упакован в бумажный конверт. По результатам производства смывов им был составлен протокол для получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан вслух, по окончании которого все участвующие поставили свои подписи, так как замечаний ни у кого не имелось (л.д. 144-147).

Показания свидетелей МАА и ВАД аналогичны показаниям свидетеля ФБВ (л.д. 148-151, 152-155).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 21 июля 2021 года, 21 июля 2021 года в период с 18.35 до 18.45 часов на 7 км автодороги Зея-Сиан в Зейском районе Амурской области с применением видеозаписи произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в присутствии Акиньшина Д.А., ГВА и ГИК, которые на предложение выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества сообщили, что таковых нет, далее в багажном отсеке автомобиля были обнаружены: два черных полимерных пакета, одна синтетическая сумка белого цвета и один синтетический белый мешок, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля. (л.д. 6-7)

Из протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2021 года следует, что в присутствии понятых РММ и ААЛ, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский», а также Акиньшина Д.А.. ГИК и ГВА произведен осмотр участка местности на 7 км автодороги Зея-Сиан в Зейском районе Амурской области, в ходе осмотра в багажном отсеке стоящего на обочине автомобиля марки <данные изъяты>, обнаружены и изъяты: два черных полимерных пакета, одна синтетическая сумка белого цвета и один синтетический белый мешок, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля (л.д.8-9)

Из показаний свидетеля ААЛ, данных в ходе предварительного следствия 27 августа 2021 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 июля 2021 года около 18 часов 45 минут, более точного времени в настоящее время вспомнить не может, он проезжал по трассе Зея-Сиан Зейского района Амурской области совместно с РММ. В это время, проезжая мимо седьмого километра трассы Зея-Сиан Зейского района, его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, который подошел к ним, представился, но его фамилию он уже забыл, предъявил свое служебное удостоверение, а затем сообщил, что ими был остановлен автомобиль, в ходе досмотра которого в багажном отсеке автомобиля была обнаружена растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля. Тот попросил поучаствовать их в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Выйдя из автомобиля, они совместно с сотрудником ГИБДД направились к припаркованному на седьмом километре трассы Зея-Сан Зейского района Амурской области автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак которого он уже не помнит. Около этого автомобиля стояли пятеро ранее не известных ему мужчин, двое из которых тоже оказались сотрудниками полиции, так как они представились им, предъявили свои служебные удостоверения, но их фамилий он уже не помнит, а остальных троих мужчин им представили сотрудники полиции, фамилии и имена которых он в настоящее время уже забыл. Как он понял со слов сотрудника полиции, эти мужчины передвигались на указанном выше автомобиле, который остановили сотрудники полиции, а в последствии производили досмотр транспортного средства, в ходе которого в багажном отсеке автомобиля обнаружили: два полимерный черных пакета, одну синтетическую сумку белого цвета и белый синтетический мешок, внутри которых была растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля. Далее всем представили их как понятых, приглашенных сотрудниками полиции, чтобы зафиксировать факт изъятия обнаруженного ими наркотического средства. Затем сотрудник полиции сказал, что произведет изъятие обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства, а именно: двух полимерных черных пакетов, одной синтетической сумки белого цвета и белого синтетического мешка, внутри которых была растительная масса зеленого цвета. Всем участвующим в этом мероприятии лицам были разъяснены права и обязанности при его производстве, в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции взял с багажного отсека автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак которого он уже не помнит: два полимерный черных пакета, одну синтетическую сумку белого цвета и белый синтетический мешок, открыл их горловины и показал всем участвующим лицам его содержимое. В указанных пакетах, сумке и мешке находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение конопля. Сотрудник полиции, обратившись к мужчинам, спросил, что это и кому принадлежит, на что все ответили, что это принадлежит им, и что это дикорастущая конопля, которую они обнаружили и нарвали 21.07.2021 года в лесу с. Амуро-Балтийск Зейского района Амурской области. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные два полимерных черных пакета, белый синтетический мешок и белая синтетическая сумка, внутри которых находились части растения конопли, были изъяты, каждый опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью об обстоятельствах изъятия, на которой все участвующие в смотре поставили свои подписи. По окончании осмотра протокол был зачитан вслух, и все в нем расписались ( л.д. 140-143).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21 июля 2021 года, у Акиньшина Д.А. получены смывы с обеих ладоней рук (л.д. 11)

Согласно заключению эксперта № 2/143-х от 2 августа 2021 года, представленные на исследование растительные массы, изъятые 21 июля 2021 года в 19.30 часов на 7 км автодороги Зея-Сиан Зейского района Амурской области в ходе осмотра места происшествия являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в объекте № 1 (белом синтетическом мешке) - 504 г, в объекте № 2 (полимерном пакете черного цвета) – 500 г). На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук Акиньшина Д.А. компоненты растения конопли (рода Cannabis) не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (л.д. 24-28)

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 августа 2021 года с фототаблицей к нему, произведен осмотр полимерного пакета черного цвета и белого синтетического мешка с находящейся внутри растительной массой. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-40, 41-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 августа 2021 года с фототаблицей к нему, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки 26 августа 2021 года у БТО Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-87,88)

Как следует из протокола осмотра предметов от 26 августа 2021 года и протокола дополнительного осмотра предметов от 26 августа 2021 года с участием подозреваемого Акиньшина Д.А. с фототаблицами к ним, произведен осмотр видеозаписи досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, проведенного 21 июля 2021 года на 7 километре трассы Зея-Сиан Зейского района Амурской области, содержание видеозаписи соответствует содержанию протокола досмотра, подозреваемый Акиньшин Д.А. узнал на данной видеозаписи себя, ГИК и ГВА, пояснил, что в изъятых полимерных пакетах черного цвета, белом синтетическом мешке и белой синтетической сумке находится наркотическое средство - конопля. DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-94, 95-99,100)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса обвиняемого следует, что Акиньшин Д.А. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Протокол проверки показаний Акиньшина Д.А. на месте является допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Факт проведения следственных действий с участием Акиньшина Д.А., содержание протоколов и свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил.

Анализ признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Показания Акиньшина Д.А. согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия и предметов, а также с заключением судебной химической экспертизы.

Показания свидетелей ГВА, ГИК, РММ, ААЛ, ВАД, ФБВ, МАА, БТО оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Акиньшин Д.А., его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Возражений относительно оглашенных показаний от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Следственные действия – получение образцов для сравнительного анализа, осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Акиньшина Д.А., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

По смыслу ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 182 и 183), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств; к числу таких следственных действий относится и получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося адвоката (защитника), однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 415-О, от 23 апреля 2015 года № 998-О, от 21 мая 2015 года № 1176-О, от 26 апреля 2016 года № 920-О, от 20 декабря 2016 года № 2745-О, от 27 июня 2017 года № 1172-О от 28 февраля 2019 года № 505-О).

В связи с этим изъятие у Акиньшина Д.А. образцов для сравнительного исследования (смывы с рук) без участия защитника не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства и, соответственно, проведенных на его основе исследований. Кроме того, в судебном заседании подсудимый и его защитник факт проведения указанного следственного действия не оспаривали.

Досмотр транспортного средства произведен в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ и п.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях осуществления контроля за хранением, перевозкой и пересылкой наркотических средств и психотропных веществ ввиду полученной сотрудниками правоохранительных органов информации о незаконном обороте наркотических средств; осмотр места происшествия произведен после регистрации соответствующего сообщения о преступлении в КУСП МО МВД России «Зейский».

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) было приобретено Акиньшиным Д.А. путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, не обнаружение в смывах с его ладоней компонентов растения конопли в пределах чувствительности примененного метода исследования не ставит исследованные доказательства под сомнение и выводы суда о виновности Акиньшина Д.А. в инкриминируемом ему деянии.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из полностью согласующихся между собой показаний подсудимого Акиньшина Д.А., свидетелей ГВА и ГИК, следует, что Акиньшин Д.А. приобрел и хранил лишь часть обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства и изъятого в ходе осмотра места происшествия 21 июля 2021 года наркотического средства – марихуаны, а именно, марихуану общей массой 1004 г, помещенную в белый синтетический мешок и в полимерный пакет черного цвета, его действия не были связаны с действиями ГИК и ГВА, умысел на приобретение и хранение наркотического средства возник у него, когда он находился в лесу один, умысла на совместное владение наркотическими средствами у указанных лиц не было, даже поместив сумку с марихуаной в багажник автомобиля, Акиньшин Д.А. оставался владельцем лишь данного наркотического средства.

Размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого Акиньшиным Д.А. наркотического средства – марихуаны в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что Акиньшин Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его показания в ходе предварительного расследования, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Акиньшин Д.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Действия Акиньшина Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Акиньшину Д.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения, данные о личности Акиньшина Д.А., который не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зейский», по месту жительства Акиньшин Д.А. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей БТО и ее ребенком, трудоустроен, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало, привлекался к уголовной ответственности (л.д.160).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что его брак расторгнут, его ребенок <данные изъяты> года рождения проживает с матерью, но он принимает участие в его содержании и воспитании, выплачивает алименты.

Также Акиньшин Д.А. пояснил, что с 2013 года проживает с БТО, у которой имеется ребенок <данные изъяты> года рождения, в воспитании и содержании которого он также принимает участие.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,.

В судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия с участием Акиньшина Д.А., показания свидетелей, из которых следует, что он дал показания о том, какое наркотическое средство изъято, кому оно принадлежит, об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Акиньшин Д.А. давал последовательные показания, в том числе с выходом на место рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, в обвинительном заключении указано на активное способствование Акиньшиным Д.А. раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного смягчающим наказание Акиньшина Д.А. обстоятельством суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

С учётом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении Акиньшину Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Акиньшину Д.А. наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения Акиньшиным Д.А. преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, исходя из установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Акиньшина Д.А., суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание имущественное положение Акиньшина Д.А. (трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, имеет на иждивении детей, ежемесячные расходы), возможность получения подсудимым дохода, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает те же сведения об имущественном и семейном положении подсудимого.

С учётом этих же обстоятельств, размера назначаемого штрафа суд считает возможным рассрочить Акиньшину Д.А. уплату штрафа до 12 месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Акиньшина Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

При этом с целью контроля за поведением подсудимого со стороны правоохранительных органов, его исправления и пресечения возможности совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Избранная в отношении Акиньшина Д.А. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Акиньшина Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

    Рассрочить Акиньшину Д.А. исполнение наказания в виде уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> рублей до 12 (двенадцати) месяцев.

        Установить рассрочку уплаты штрафа на период до 12 (двенадцати) месяцев из расчёта <данные изъяты> рублей в месяц.

        Акиньшину Д.А.    в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Акиньшина Д.А. в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Меру пресечения Акиньшину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой 500 г, синтетический мешок белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой 504 г, две бумажные бирки, два пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у БТО, передать законному владельцу БТО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                                                      О.П. Брылева