Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2012 ~ М-2215/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-2909/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием истца Иванова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н.Иванова И.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске по тем мотивам, что в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Автоколонной № в должности <данные изъяты> В указанный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению работодателя выезжал в служебные командировки в районы Крайнего Севера в <адрес>. В связи с отсутствием документов о командировках в районы Крайнего Севера из-за истечения сроков их хранения пенсионным органом отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. На основании свидетельских показаний в подтверждение нахождения в командировке просит суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражает против удовлетворения иска т.к. стаж работы истца в районе Крайнего Севера в период нахождения в командировках, дающий право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден. Кроме того указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился в УПФ г. Петрозаводска в декабре 2008 г.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статья 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что Иванов Н.Н. обратился в пенсионный орган за перерасчетом ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документов подтверждающих период работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем с требованиями об обжаловании вышеуказанного отказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для защиты своих прав.

При этом доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, истец суду не представил.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийИванова Н.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 25.04.12 г.