Дело № 2-3683/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 октября 2014 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Чуганова В.И. к ООО «Сток-Авто», ООО «Автошоп» и Гурьяновой М.В. о расторжении договора комиссии, признании агентского договора не заключенным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль и возврате автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов.
Ни разу, к назначенному сроку, стороны в судебное заседание не явились, и заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия сторон.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, абз. 7, 223 ч. 3, 224, 371 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Чуганова В.И. к ООО «Сток-Авто», ООО «Автошоп» и Гурьяновой М.В. о расторжении договора комиссии, признании агентского договора не заключенным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль и возврате автомобиля, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Ф. Н. Бегиашвили