Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 07.05.2019

УИД 66RS0029-01-2018-000034-43 Дело №1-110/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «18» сентября 2019 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретарях ФИО82 Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Михайловой О.С.,

представителей потерпевших ФИО71, ФИО47, ФИО15,

подсудимого Калмыкова Д.А.,

защитника Колегова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калмыкова ФИО83, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков Д.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (эпизод №1), мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (эпизод №2), присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод №3), присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод №4), присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод №5).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Д.А., являясь на основании распоряжения главы Камышловского городского округа Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О назначении директора муниципального бюджетного учреждения «Камышловская бюджетная организация», срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с руководителем муниципального бюджетного учреждения «Камышловская бюджетная организация», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, директором муниципального бюджетного учреждения «Камышловская бюджетная организация» (далее по тексту МБУ «КБО») ИНН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение целевых бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, выделенных за счет средств местного бюджета <данные изъяты> городского округа в сумме 127650 рублей, за счет средств областного бюджета <адрес> в сумме 172350 рублей на субсидирование малого и среднего предпринимательства в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №18, находящихся (денежных средств) на расчетном счете распорядителя бюджетных денежных средств - <данные изъяты> - счет № в ГРКЦ ГУ Банка ФИО6 по <адрес>, располагая информацией о реализации данной подпрограммы, заключающейся в предоставлении распорядителем целевых бюджетных денежных средств - администрацией Камышловского городского округа - финансовой поддержки в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на финансирование затрат, связанных с ведением предпринимательской деятельности, в частности, расходов, понесенных на приобретение оборудования, сырья и материалов, не имея возможности от своего лица участвовать в реализации программы ввиду занимаемого служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился к Свидетель №1, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты> ИНН № с просьбой оформить от имени ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 документы, необходимые для получения субсидии, введя при этом последнюю умышленно в заблуждение относительно цели их получения, а именно, указав, что бюджетные денежные средства (субсидии), которые выступают источником финансирования в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» будут использоваться в производственной деятельности ООО «<данные изъяты> Свидетель №1, введенная в заблуждение Калмыковым Д.А., считая, что бюджетные денежные средства - субсидии, для получения которых её, как директора ООО <данные изъяты>», просил выступить Калмыков Д.А., по документам действительно будут использоваться в производственной деятельности ООО <данные изъяты> согласилась на предложение Калмыкова Д.А. и предоставила последнему документы, необходимые для подготовки пакета документов от имени ООО <данные изъяты> для участия в конкурсном отборе бизнес - проектов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа: паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица ООО «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты> устав ООО «<данные изъяты>», документы о численности работников организации, документы, подтверждающие право собственности на помещение для ведения предпринимательской деятельности, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о расчетном счета ООО «<данные изъяты> в Уральском банке ПАО «ФИО6». После чего Калмыков Д.А., продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения целевых бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, подготовил документы от имени ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1, предусмотренные Приложением №2 к Положению о предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, утвержденного постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимые для подачи заявки на получение субсидий, в числе которых бизнес-план проекта «Рекламная деятельность», заявка на предоставление субсидии на создание и развитие бизнеса, и передал их на подпись Свидетель №1 Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Калмыкова Д.А. по использованию данных документов как средства хищения целевых бюджетных денежных средств, подписала их и передала Калмыкову Д.А. После чего Калмыков Д.А., пользуясь своим служебным положением, обеспечил их прием в администрацию <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, без участия Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут работники администрации <данные изъяты> городского округа, находясь в здании администрации <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, не осведомленные о наличии фиктивных сведений в документах, представленных от имени ООО <данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 в обоснование заявки на получение субсидии и о преступных намерениях Калмыкова Д.А. по использованию данных документов как средства хищения целевых бюджетных денежных средств, вынесли положительное заключение о соответствии прилагаемых к заявке документов требованиям, приведенным в Приложении №2 к Положению о предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, утвержденного постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и о предоставлении субсидий ООО <данные изъяты> на основании чего ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> городского округа в лице главы <данные изъяты> городского округа Свидетель №18 заключила с ООО <данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 соглашение № о предоставлении субсидии на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ целевых бюджетных денежных средств в общей сумме 300000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты> №, открытый в Уральском банке ПАО «ФИО6», которые Свидетель №1 впоследствии сняла и передала Калмыкову Д.А. Калмыков Д.А., получив указанные денежные средства в сумме 300000 рублей, не намереваясь исполнять обязательства в рамках исполнения условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии ООО «<данные изъяты> на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, обратил их в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитил данные денежные средства. В дальнейшем для создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств (субсидий), выделенных ООО «<данные изъяты> по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», Калмыков Д.А. изготовил фиктивный финансовый отчет о целевом использовании бюджетных денежных средств, приложив к отчету несоответствующие действительности расчетно - кассовые документы, которые от имени директора ООО <данные изъяты>» Свидетель №1 представил для отчета в администрацию <данные изъяты> городского округа.

Таким образом, Калмыков Д.А., действуя путем обмана и злоупотребления доверием при получении субсидий, предусмотренных подпрограммой «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение целевых денежных средств областного бюджета <адрес> и местного бюджета <данные изъяты> <данные изъяты> в общей сумме 300000 рублей, принадлежащих распорядителю бюджетных денежных средств в лице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> чем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> причинен ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Подсудимый Калмыков Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Калмыкова Д.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает в полном объеме. Летом ДД.ММ.ГГГГ года кто-то из сотрудников отдела экономики Администрации <данные изъяты> проинформировали его о том, что есть некая программа помощи предпринимателям, и есть ли у него знакомые предприниматели, которые бы хотели поучаствовать в этой программе. При подаче определенных документов муниципалитет выделял целевую сумму на развитие бизнеса в пределах 300000 рублей. Он обратился к директору ООО <данные изъяты> Свидетель №1 в связи с тем, что у него с ней были рабочие дружеские отношения, и предложил ей поучаствовать в этой программе. Она согласилась, но сообщила, что ограничена по времени для оформления всех необходимых документов. У программы были ограниченные сроки, в которые она не укладывалась. Он предложил ей безвозмездную помощь в оформлении документов, в том числе по передаче этих документов в отдел экономики Администрации <данные изъяты>. Совместными усилиями они подготовили документы на приобретение трех скроллеров, т.е. рекламных конструкций. Свидетель №1 пояснила, что планирует в будущем заниматься рекламной деятельностью на территории <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «<данные изъяты>» и Комитетом по имуществу администрации <данные изъяты> был заключен договор на пять рекламных мест по <адрес> на установку скроллеров. Свидетель №1 сообщила ему, что денежные средства в размере 300000 рублей перечислены администрацией <данные изъяты> на ее счет. Впоследствии она обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в приобретении данных скроллеров. Он согласился. Посредством сети Интернет он нашел ряд организаций, у которых имелись в наличии скроллеры. Они обсудили с Свидетель №1, что скроллеры будут приобретены им за наличные денежные средства. Стоимость скроллеров с учетом доставки до <адрес> составила 100000 рублей за одну штуку, а всего 300000 рублей. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. скроллеры в количестве трех штук были доставлены в <адрес>. Он осмотрел их визуально, проверить их работоспособность возможности не было, внешний вид его устроил. У кого были закуплены скроллеры и кто осуществлял их доставку, он в настоящее время не помнит. Им были переданы денежные средства в сумме 300000 рублей представителям организации, у которой он купил скроллеры. Скроллеры были выгружены в его гараж по <адрес>. Свидетель №1 не говорила, что скроллеры ей не нужны, но и их установкой она не занималась. Они так и не были установлены. Летом ДД.ММ.ГГГГ года скроллеры в количестве трех штук, с разрешения ФИО74, были перевезены им в производственное помещение, принадлежащее его брату ФИО2 по адресу: <адрес> а, где они находятся в настоящее время. Денежную сумму в размере 300000 рублей он не похищал, т.к. на нее были приобретены скроллеры в количестве трех штук (т№

Виновность подсудимого Калмыкова Д.А. по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД ФИО6 «<данные изъяты> ФИО35 следует, что в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий по проверке поступившей информации о противоправных действиях Калмыкова Д.А., установлены факты хищения им денежных средств из бюджета на общую сумму 300 000 рублей, предназначенных для создания и развития бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа. №

Из муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, составной частью которой является подпрограмма «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа», следует, что она носит целевой характер (№

Распоряжением главы <данные изъяты> городского округа Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О перечислении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа», в котором отделу экономики, инвестиций и развития администрации <данные изъяты> городского округа указано на необходимость подготовить проект соглашений с победителями конкурсного отбора бизнес-проектов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, отделу учета и отчетности администрации <данные изъяты> городского округа - перечислить денежные средства в сумме 300 000 рублей в соответствии с соглашением о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, в т.ч. ООО «<данные изъяты> по источникам финансирования за счет средств местного бюджета в сумме 127 650 рублей каждому, за счет средств областного бюджета в сумме 172 350 рублей каждому. (№

Администрацией <данные изъяты> городского округа представлены документы, связанные с предоставлением субсидии ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, в т.ч. заявка, бизнес-план, документы юридического лица, финансовый отчет о целевом использовании бюджетных средств (№

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, выступающих в качестве субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на развитие бизнеса, от администрации <данные изъяты> городского округа, счет №, ООО «<данные изъяты> на расчетный счет в Уральском банке ОАО «ФИО6», счет № (т№

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС ФИО6 по <адрес> <адрес>, учредителем является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, директором ООО <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, адрес местонахождения общества - <адрес> (т.№

По информации из МИФНС ФИО6 № по <адрес> на имя ООО «<данные изъяты>» открыт счет № в ПАО ФИО6, работником ООО «<данные изъяты>» числится только Свидетель №1 ( №).

По информации из МИФНС ФИО6 № по <адрес> ООО «<данные изъяты> ИНН №, ООО «<данные изъяты> ИНН № ООО <данные изъяты>» ИНН № не имеют зарегистрированных контрольно - кассовых аппаратов, сведения о постановке на учет в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты> ИНН №, ООО «<данные изъяты> ИНН № отсутствуют. (т№

Выпиской по счету №, открытого в ПАО ФИО6 на имя ООО «<данные изъяты>подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ от администрации <данные изъяты> городского округа на счет поступили денежные средства в суммах 127 650 руб. и 172 350 рублей (оплата в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № субсидии субъектам малого предпринимательства на развитие бизнеса, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ с данного счета зафиксирована выдача денежных средств в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 520 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 300 рублей №

По информации из ПАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету № на имя Калмыкова Д.А.) имели место поступления денежных средств на данный счет в следующие дни:

1)ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет наличных денежных средств в сумме 520 000 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на вклад наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей, вноситель Свидетель №1,

3) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет наличных денежных средств в сумме 400 000 рублей,

4) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей. После поступления денежных средств на счет происходит их снятие налично со счета в течение нескольких дней в сумме поступлений (№

Согласно выписки о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО ФИО6 на имя Калмыкова Д.А.,имели местопоступления денежных средств на данный счет в следующие дни:

1) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 86 996,67 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 75 000 рублей,

3) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 40 000 рублей,

4) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 10 000 руб.,

5) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 20 000 руб.,

6) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 20 000 руб.,

7) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 30 000 руб.,

8) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 70 000 руб.,

9) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 30 000 руб.,

10) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 30 000 руб.,

11) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 30 000 руб.,

12) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 45 000 руб,

13) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 30 000 руб,

14) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 40 000 руб,

15) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 20 000 руб,

16) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 68500 руб.,

17) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 20000 руб.,

18) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 30000 руб.,

19) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 67 000 руб.,

20) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 22 000 руб.,

21) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 10 000 руб.,

22) ДД.ММ.ГГГГ- зачисление на счет денежных средств в сумме 50000 руб.,

23) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 20 000 рублей, 5 000 рублей,

24) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет денежных средств в сумме 65 000 руб. (т.13 л.д.182-254).

Согласно выписки из ЕГРИП в отношении ИП Свидетель №27 следует, что ИП Свидетель №27 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № №

Согласно выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО5, что ИП ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (№

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД ФИО6 <данные изъяты>» ФИО35 следует, что ООО «<данные изъяты> складские помещения в собственности, аренде либо в пользовании не имеет. МКУ <данные изъяты> имеет в оперативном управлении здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое использует как склад. (№

Согласно протокола осмотра места происшествия - складского помещения МКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в складском помещении скроллеров не обнаружено (№

Информацией от ИП Свидетель №21 о приобретении им скроллеров, копии документов на скроллеры, аренде рекламных мест для их установки(№

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.287 УПК РФ составом суда с участием подсудимого Калмыкова Д.А., защитника Колегова А.В., свидетеля Свидетель №1, специалиста ФИО70, осуществлялся осмотр местности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В гаражном боксе по вышеуказанному адресу обнаружены три рекламных скроллера, которые привез Калмыков Д.А. На рекламных скроллерах имеются следы коррозии, царапины, сколы (№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, изъяты документы, связанные с предоставлением субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - ООО <данные изъяты>» - на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа в ДД.ММ.ГГГГ году №

Протокол следственного действия документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> городского округа, осмотрены №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях МКУ «<данные изъяты>» изъяты документы, связанные с предоставлением субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - ООО «<данные изъяты> - на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа (т.№

Протоколом следственного действия документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены (т.№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе МКУ «<данные изъяты>» изъяты: системный блок (сервер) в корпусе черного цвета, системный блок №, системный блок №, ноутбук <данные изъяты>», документы, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью МБУ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., печать ООО «<данные изъяты> (обнаружена в мусорном ведре в кабинете директора); соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа ООО «<данные изъяты> документы, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты>» №

Протоколом следственного действия документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе МКУ «<данные изъяты> осмотрены (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №1 - в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в ходе которого изъяты ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», печать ООО «<данные изъяты> документы, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты>» (№

Протоколом следственного действия документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №1, осмотрены№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Калмыкова Д.А. - в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> ходе которого изъяты фотоснимки, флешкарты, системный блок «<данные изъяты> личный сотовый телефон Калмыкова Д.А. марки <данные изъяты> внешний жесткий диск, документы, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты> №

Протоколом следственного действия документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Калмыкова Д.А. - в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, осмотрены (№

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по почерковедческой судебной экспертизе в отношении документов, связанных с предоставлением субсидии ООО «<данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в администрации <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, подписи и рукописные записи в документах от имени Свидетель №1 выполнены Свидетель №1 №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по программно- технической судебной экспертизе в отношении сотовых телефонов «<данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков по месту жительства Свидетель №1 - в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, Калмыкова Д.А. - в квартире №<адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, на мобильных телефонах обнаружены контакты, а также смс-сообщения между Калмыковым Д.А. (номер телефона №) и Свидетель №1 (номер телефона № - (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, DVD - R диска <данные изъяты>, выступающего приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информации на диске, установлено, что на диске имеются совместные фотографии Калмыкова Д.А. и Свидетель №1, а также переписка между вышеуказанными лицами №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по программно- технической судебной экспертизе в отношении системных блоков, ноутбуков, других электронных носителей информации, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков по месту жительства Свидетель №1 - в квартире №<адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, Калмыкова Д.А. - в квартире <адрес> дома <адрес> по <адрес> в офисе МКУ <данные изъяты>» по <адрес>, при изучении файловой системы жесткого диска системного блока <данные изъяты> (изъят в ходе обыска в квартире Калмыкова Д.А.) обнаружены файлы, содержащие сведения об организации ООО «<данные изъяты>», МБУ <данные изъяты>». При изучении файловой системы жесткого диска системного блока (сервера) в корпусе черного цвета (изъят в ходе обыска в МКУ «<данные изъяты>») обнаружены файлы, содержащие сведения об организациях ООО «<данные изъяты>», МБУ <данные изъяты>», МКУ «<данные изъяты>». При изучении файловой системы жесткого диска ноутбука <данные изъяты> (изъят в ходе обыска в МКУ «<данные изъяты> обнаружены файлы, содержащие сведения об организациях ООО «<данные изъяты> и МКУ «<данные изъяты>» (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, DVD - R диска <данные изъяты> выступающего приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информации на диске, в ходе осмотра которого распечатана информация, касающаяся организаций ООО «<данные изъяты>», МБУ «<данные изъяты> МКУ «<данные изъяты> (№

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО71 в судебном заседании показала, что в ходе реализации программы «О развитии малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» и муниципальной программы «Развитие социально-экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, был проведен конкурс. В результате рассмотрения бизнес- проектов участников конкурса проект ООО <данные изъяты>» был признан комиссией победителем. Администрацией <данные изъяты> городского округа с ООО <данные изъяты>» было заключено соглашение о предоставлении субсидии. Субсидия в размере 300 000 рублей была перечислена на счет ООО <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела представителем администрации <данные изъяты> была получена информация о том, что ООО «<данные изъяты> вышеуказанные денежные средства были использованы не по назначению. Несмотря на предоставленный в администрацию <данные изъяты> городского округа отчет о целевом использовании денежных средств (на них были приобретены скроллеры), администрацией <данные изъяты> была инициирована проверка целевого расходования денежных средств, выделенных ООО «<данные изъяты> В ходе проверки учредитель ООО <данные изъяты> Свидетель №1 пояснила, что полученные в ходе программы денежные средства были направлены на приобретение скроллеров, которые в настоящее время находятся в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссия, состоящая из работников администрации <данные изъяты> под председательством заместителя главы администрации <данные изъяты> городского округа ФИО84 в присутствии учредителя ООО <данные изъяты> Свидетель №1 произвели осмотр скроллеров в помещении по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра комиссией было установлено наличие трех скроллеров. При этом проверить работоспособность оборудования не представилось возможным; использовались ли скроллеры по назначению ей неизвестно. В настоящее время скроллеры не эксплуатируются.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в администрации <данные изъяты> реализовывалась муниципальная программа по содействию в развитии бизнеса субъектам малого и среднего предпринимательства на территории <адрес>. Был разработан порядок предоставления заявок от претендентов для получения субсидий. Победитель конкурса получал субсидию. Он никогда не говорил Калмыкову Д.А. о том, что денежные средства, полученные как субсидии, можно потратить на иные цели. Пожертвования на реконструкцию Покровского собора <адрес> поступали на добровольной основе.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что в соответствии с Бюджетным кодексом РФ финансовое управление исполняет бюджет <данные изъяты> городского округа. У них на обслуживании находится порядка 35 учреждений, в том числе и администрация <данные изъяты>. Они открывают лицевые счета получателям бюджетных средств для обслуживания муниципальных учреждений. Относительно реализации программы в ДД.ММ.ГГГГ г. по выделению субсидий малому и среднему предпринимательству может пояснить следующее. Когда к ним поступали платежные поручения, они проверяли документы, в т.ч. решение конкурсной комиссии, а затем перечисляли денежные средства.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. администрация <данные изъяты> предоставляла субсидии по программе «Социально-экономическое развитие <данные изъяты> городского округа». В этой программе есть подпрограмма «Оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства». В ДД.ММ.ГГГГ году они собрали заявки, а в ДД.ММ.ГГГГ году непосредственно предоставили субсидии. Было разработано положение по предоставлению субсидии, где определены требования к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также определена максимальная сумма субсидии - в размере 300 000 рублей. Конкурс был объявлен через средства массовой информации. В администрации была создана комиссия. Она была секретарем комиссии по предоставлению субсидий. В Положении были оговорены основные требования к участникам конкурса. В ее обязанности входили организационные моменты: подготовка распоряжений, приглашение членов комиссии на заседание и оповещение предпринимателей, которые участвовали в конкурсе на предоставление субсидий. После подачи заявок она пригласила участников конкурса на заседание комиссии. Уведомление от ООО «<данные изъяты>» получила Свидетель №1 Заявки были рассмотрены. В конкурсе участвовало всего пять субъектов, поэтому комиссией было принято решение удовлетворить все заявки. После заседания комиссии был составлен протокол. После этого в ее обязанности входило подготовить проект распоряжения о предоставлении субсидий и пригласить заявителей для заключения соглашения по предоставляемой субсидии.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показала, что она как председатель комиссии отвечала за проведение конкурса по развитию малого предпринимательства. Конкурсы проводились ежегодно. Выделялись целевые денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ г. по итогам конкурса все участники получили субсидию. Никаких жалоб по итогам конкурса от предпринимателей не поступало.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в администрации <данные изъяты> реализовывалась муниципальная программа по содействию в развитии бизнеса субъектам малого и среднего предпринимательства на территории <адрес>. Реализацией данной программы занимался отдел экономики администрации <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> также была предоставлена субсидия, т.к. пакет документов соответствовал установленным требованиям. Отделом учета и отчётности были подготовлены платежные поручения о перечислении денежных средств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ООО «<данные изъяты> было создано в ДД.ММ.ГГГГ г. Она являлась директором и учредителем данной организации. От Калмыкова Д.А. она узнала, что в администрации <данные изъяты> есть программа по поддержке субъектов малого предпринимательства, по которой предоставлялись субсидии для развития бизнеса. Он предложил ей поучаствовать в этой программе. Она подала заявку на приобретение скроллеров, т.к. хотела заниматься рекламной деятельностью. Она не смогла составить документацию, поэтому все документы подготовил сам Калмыков Д.А. Бизнес-план и заявку он предоставил в администрацию <данные изъяты> Она эти документы только подписала. После этого субсидия в размере 300 000 руб. была получена. Денежные средства она сняла и отдала Калмыкову Д.А. для приобретения скроллеров. Он приобрел их в ДД.ММ.ГГГГ г. (у кого она не знает), после чего все документы предоставил ей. Затем Калмыков Д.А. составил отчет и предоставил его в администрацию <данные изъяты> Скроллеры были приобретены. Она не проверяла их наличие. Сначала Калмыков Д.А. хранил их в гараже по <адрес>, а затем перевез в <адрес> Скроллеры на баланс ООО <данные изъяты>» поставлены не были. Потом через год или два был заключен договор с Комитетом по управлению имуществом по аренде рекламных мест. В ДД.ММ.ГГГГ г. администрация <данные изъяты> инициировала проверку, т.к. было возбуждено уголовное дело. Они выехали в <адрес>, чтобы проверить наличие скроллеров. Скроллеры были в наличие. Калмыков Д.А. не мог распоряжаться денежными средствами ООО «<данные изъяты>», т.к. у него не было доступа к расчетному счету организации. Печать данной организации она ему не передавала.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> С Калмыковым Д.А. они знакомы давно, состоят в дружеских отношениях. Летом ДД.ММ.ГГГГ года директор МБУ «<данные изъяты>» Калмыков Д.А. сообщил ей, что в администрации города существует программа по отбору бизнес - проектов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, и что для участия в этом отборе необходимо предоставить соответствующий бизнес - план. Также Калмыков Д.А. сообщил ей, что намерен подать от имени ООО <данные изъяты>» заявку на участие в упомянутом конкурсе, пояснив, что оформлением всех документов и разработкой бизнес - проекта «Рекламная деятельность» займется он лично. На предложение Калмыкова Д.А. она ответила согласием. Через какое-то время Калмыков Д. предоставил ей на подпись следующие документы: заявка на участие в конкурсном отборе, соглашение о предоставлении субсидии, финансовый отчет о целевом использовании бюджетных средств, а также приложенные к нему заверенные копии товарных и кассовых чеков на приобретение компьютерной техники, офисной мебели и скроллеров в количестве 3 штук, которые она подписала. Печать ООО <данные изъяты>» она передала Калмыкову Д.А., но в какой момент не помнит. Разработанный Калмыковым Д.А. бизнес-проект «Рекламная деятельность» она не защищала и о том, что кассовые и товарные чеки, приложенные Калмыковым Д.А. к финансовому отчету, являются поддельными, она не знала. По результатам конкурса ООО <данные изъяты> для реализации бизнес- проекта «Рекламная деятельность» было выделено 300 000 рублей, которые она сняла с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» и передала Калмыкову Д.А. Калмыков Д.А. имел пароль к «ФИО6 бизнес Онлайн» и мог свободно распоряжаться поступившими на счет ООО <данные изъяты>» денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ у нее появилось постоянное место работы, и она не могла уделять время развитию фирмы, поэтому управлением ООО «<данные изъяты> частично занимался Калмыков Д.А. Она передавала Калмыкову Д.А. документы, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты> но какие именно не помнит. Калмыков Д.А. иногда заключал договоры от имени ООО «<данные изъяты> В случае, когда Калмыков Д.А. заключал договор от имени ООО «<данные изъяты>», она могла подписать его не читая, т.к. доверяла Калмыкову Д.А. (№

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показала, что ранее она работала заведующей детским садом № № Фасад здания требовал ремонта. ФИО72 составила смету и предложила обратиться к Калмыкову Д.А. Она обратилась к Калмыкову Д.А. ООО «<данные изъяты> был сделан косметический ремонт фасада детского сада. Договор от этой организации был подписан Свидетель №1, но оставляла она его Калмыкову Д.А. Свидетель №1 она не видела. Все вопросы она решала только с Калмыковым Д.А.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что является директором <данные изъяты>. Несколько лет назад ООО «<данные изъяты>» выполняло ремонтные работы в спортзале. Было заключено несколько договоров. Руководителя ООО «<данные изъяты>» он не видел. Договоры на подпись ему приносил Калмыков Д.А., т.к. они знакомы.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он работал директором <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» осуществляло ремонт крыши на стадионе. Все вопросы он решал через Калмыкова Д.А. Он был не согласен со сметой по ремонту крыши на стадионе, поэтому летом ДД.ММ.ГГГГ г. его уволили.

Свидетель Свидетель №27 в ходе предварительного следствия показала, что предпринимательской деятельностью никогда не занималась. Летом ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе незнакомого мужчины она оформила на себя статус индивидуального предпринимателя за вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ году она нигде не работала, бухгалтерскую деятельность не осуществляла, никаких работников не нанимала; реализацией скроллеров не занималась. Организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> бюджетная организация ей не знакомы. С Калмыковым Д.А. и Свидетель №1 она не знакома (т.№

Свидетель Свидетель №21 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, занимается, в т.ч. рекламной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ года между ним как индивидуальным предпринимателем и <данные изъяты> городским округом в лице Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации <данные изъяты> городского округа был заключен договор №.№ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО36 он приобрел скроллер за 127 000 рублей. Оплата за скроллер производилась в безналичной форме. Приобретение скроллера осуществлялось за счет собственных денежных средств путем оформления кредита. Устанавливал скроллер он сам. Установка постеров на скроллерах, расположенных на территории <адрес>, осуществляется непосредственно им. Организация ООО «<данные изъяты> ему не знакома. Свидетель №1 не знает. Никакие договоры с данной организацией он не заключал (№

Специалист ФИО70 в судебном заседании показала, что она с другими участками выезжала на осмотр объекта в д.<адрес>. В ее обязанности входило осмотр и фотографирование рекламных скроллеров в боксе, чтобы выяснить имелись ли на них повреждения. Там находилось три скроллера. На рекламных конструкциях имелись следы коррозии, как с внутренней стороны, так и с внешней, динамические царапины. В местах крепления болтов также имелись следы коррозии. На самой конструкции по бокам были сколы, в одном отсутствовала розетка. Из всего изложенного, можно сделать вывод о том, что ранее они использовались.

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются достоверными и допустимыми, и совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает, что установлена вина подсудимого Калмыкова Д.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, и его действия по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО71 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты> была выделена субсидия в размере 300 000 руб. на приобретение скроллеров для рекламной деятельности. Несмотря на то, что они были приобретены, использовались ли скроллеры по назначению ей неизвестно.

Свидетели Свидетель №18, Свидетель №25, Свидетель №32, Свидетель №26, Свидетель №17 в ходе судебного следствия показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией <данные изъяты> городского округа реализовывалась муниципальная программа по содействию в развитии бизнеса субъектам малого и среднего предпринимательства на территории <адрес>. В результате конкурса ООО «<данные изъяты>» была выделана субсидия в размере 300 000 руб., которая была перечислена на расчетный счет организации.

Выпиской из ЕГРИП следует, что Свидетель №27 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (№ Однако, из показаний свидетеля Свидетель №27 в ходе предварительного следствия следует, что она предпринимательской деятельностью никогда не занималась; летом ДД.ММ.ГГГГ г. она оформила статус индивидуального предпринимателя по просьбе незнакомого мужчины за вознаграждение №

Свидетель Свидетель №21 в ходе допроса на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается рекламной деятельностью; в ДД.ММ.ГГГГ г. им заключен договор с администрацией <данные изъяты> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <адрес>; скроллер он приобретал за счет собственных средств, оформив кредит; с ООО <данные изъяты>» он никаких договоров не заключал, с Свидетель №1 не знаком №

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что Калмыков Д.А. предложил ей поучаствовать в программе по поддержке субъектов малого предпринимательства в администрации <данные изъяты> она подала заявку на приобретение скроллеров, т.к. хотела заниматься рекламной деятельностью; все документы подготовил Калмыков Д.А., которые он предоставил в администрацию <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> была предоставлена субсидия в размере 300 000 руб.; денежные средства она сняла и отдала Калмыкову Д.А. для приобретения скроллеров; скроллеры не были поставлены на баланс ООО «<данные изъяты>

Кроме этого, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что печать ООО «<данные изъяты> она передала Калмыкову Д.А., он также мог свободно распоряжаться поступившими на счет ООО «<данные изъяты>» денежными средствами (№ Протокол допроса Свидетель №1 прочитан и подписан, никаких замечаний не внесено. Суд считает, что свидетель Свидетель №1 изменила свои показания в судебном заседании с целью помочь подсудимому Калмыкову Д.И. избежать уголовной ответственности, т.к. они длительное время находятся в дружеских отношениях.

Свидетели Свидетель №22, Свидетель №23 и Свидетель №24 в судебном заседании подтвердили, что ранее в их организациях ООО «<данные изъяты>» осуществляло ремонтные работы; по всем вопросам они общались с Калмыковым Д.А., а не с руководителем ООО <данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего ФИО71 и вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу.

Постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена муниципальная программа «Развитие социально-экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», составной частью которой является подпрограмма «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа №

Из документов, которые были представлены администрацией <данные изъяты> городского округа, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ООО <данные изъяты>» была предоставлена субсидия в размере 300 000 руб. (№

Факт перечисления субсидии на расчетный счет ООО <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Информацией, представленной ПАО ФИО6, о том, что на счет Калмыкова Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поступали денежные средства, которые вносила, в т.ч. и Свидетель №1, и которые впоследствии снимались наличными денежными средствами №

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях МКУ «<данные изъяты> следует, что там были изъяты документы, связанные с предоставлением субсидии ООО «<данные изъяты> № которые были осмотрены в установленном порядке, что подтверждается протоколом следственного действия №

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе МКУ «<данные изъяты> в мусорном ведре в кабинете директора была обнаружена печать ООО <данные изъяты>», а также были изъяты документы, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты> №), которые были осмотрены в установленном порядке, что подтверждается протоколом следственного действия (№

Кроме этого, по месту жительства Калмыкова Д.А. также были изъяты документы, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты> что следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (№), которые были осмотрены в установленном порядке, что подтверждается протоколом следственного действия №

Учитывая вышеизложенное, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что подсудимый Калмыков Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение целевых бюджетных денежных средств, в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, подготовил необходимые документы от имени ООО «<данные изъяты> в лице директора Свидетель №1 для предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, и обеспечил их прием в администрации <данные изъяты> городского округа, а впоследствии полученные денежные средства в размере 300 000 руб. Свидетель №1 передала Калмыкову Д.А., которые он обратил в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, а также изготовив фиктивный финансовый отчет о целевом использовании бюджетных денежных средств. Следовательно, подсудимый Калмыков Д.А., предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение целевых денежных средств областного бюджета <адрес> и местного бюджета <данные изъяты> городского округа в размере 300 000 руб., принадлежащих распорядителю бюджетных денежных средств в лице <данные изъяты>

В результате незаконных действий подсудимого Калмыкова Д.А. был причинен ущерб в крупном размере, т.к. согласно примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд не разделяет доводы стороны защиты в той части, что факт приобретения скроллеров на денежные средства, полученные в качестве субсидии, свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств, т.к. в ходе судебного следствия установлено, что приобретенные скроллеры на баланс ООО «<данные изъяты> постановлены не были, фактически находились в помещении бокса в <адрес> <адрес>, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (№), и по своему назначению не использовались. При этом специалист ФИО70 подтвердила, что на рекламных конструкциях имелись следы коррозии, как с внутренней стороны, так и с внешней, динамические царапины; в местах крепления болтов также имелись следы коррозии. Сам Калмыков Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что он прибрел скроллеры, даже не проверив их работоспособность (№). Таким образом, факт приобретения подсудимым Калмыковым Д.А. рекламных конструкций, бывших в употреблении, суд расценивает как способ скрыть свою преступную деятельность.

Позицию подсудимого Калмыкова Д.А. о том, что он не согласен с предъявленным обвинением, суд признаёт несостоятельной, продиктованной стремлением уйти от уголовной ответственности. Суд относится к его показаниям в ходе предварительного следствия критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, и письменными доказательствами по делу, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется, все требования уголовно-процессуального закона при их составлении и проведении были соблюдены.

ЭПИЗОД №2

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Д.А., являясь на основании распоряжения главы <данные изъяты> городского округа Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении директора муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты> бюджетная организация», срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с руководителем муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты> бюджетная организация», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, директором МБУ <данные изъяты>» ИНН № юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактический адрес: <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение целевых бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, выделенных за счет средств местного бюджета <данные изъяты> городского округа в сумме 127650 рублей, за счет средств областного бюджета <адрес> в сумме 172350 рублей, на субсидирование малого и среднего предпринимательства в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №18, находящихся на расчетном счете распорядителя бюджетных денежных средств - администрации <данные изъяты> городского округа - счет № в ГРКЦ ГУ Банка ФИО6 по <адрес>, располагая информацией о реализации данной подпрограммы, заключающейся в предоставлении распорядителем целевых бюджетных денежных средств - администрацией <данные изъяты> городского округа - финансовой поддержки в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на финансирование затрат, связанных с ведением предпринимательской деятельности, в частности, расходов, понесенных на приобретение оборудования, сырья и материалов, не имея возможности от своего лица участвовать в реализации программы ввиду занимаемого служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился к индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 (далее по тексту ИП Свидетель №3) ИНН № с просьбой оформить от его (ИП Свидетель №3) имени документы, необходимые для получения субсидий, введя при этом последнего умышленно в заблуждение относительно цели их получения, а именно, указав, что целевые бюджетные денежные средства (субсидия), которые выступают источником финансирования в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа», необходимы для проведения работ по реконструкции куполов Покровского собора в <адрес> и не могут быть напрямую оприходованы из бюджета <данные изъяты> городского округа для проведения данного вида работ. ИП Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях Калмыкова Д.А., считая, что денежные средства (субсидия), на получения которых его просил выступить Калмыков Д.А. в качестве заявителя по документам, действительно необходимы для проведения работ по реконструкции объекта культурного наследия - Покровского собора и куполов, не имея умысла на хищение бюджетных денежных средств, согласился на предложение Калмыкова Д.А. и предоставил последнему документы, необходимые для подготовки пакета документов от имени ИП Свидетель №3 для участия в конкурсном отборе бизнес - проектов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа: паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие право собственности на помещение для ведения предпринимательской деятельности, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведения о расчетном счете индивидуального предпринимателя в Уральском банке ПАО «ФИО6». После чего Калмыков Д.А., продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения целевых бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории <адрес>, подготовил документы от имени ИП Свидетель №3, предусмотренные Приложением № к Положению о предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории Камышловского городского округа, утвержденного постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимые для подачи заявки на получение субсидии, в числе которых бизнес-план проекта «Производство металлических изделий», заявка на предоставление субсидии на создание и развитие бизнеса и передал их на подпись ИП Свидетель №3 ИП Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях Калмыкова Д.А. по использованию данных документов как средства хищения целевых бюджетных денежных средств, подписал их и передал Калмыкову Д.А. После чего Калмыков Д.А., пользуясь своим служебным положением, обеспечил их прием в администрацию <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, без участия ИП Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут работники администрации <данные изъяты> городского округа, находясь в здании администрации <данные изъяты> городского округа по адресу: <адрес>, не осведомленные о наличии фиктивных сведений в документах, подаваемых от имени ИП Свидетель №3 в обоснование заявки на получение субсидии и о преступных намерениях Калмыкова Д.А. по использованию данных документов как средства хищения целевых бюджетных денежных средств, вынесли положительное заключение о соответствии прилагаемых к заявке документов требованиям, приведенным в Приложении № к Положению о предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, утвержденного постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, и о предоставлении субсидий ИП Свидетель №3, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> городского округа в лице главы <данные изъяты> городского округа Свидетель №18 заключила с ИП Свидетель №3 соглашение № о предоставлении субсидии на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ целевых бюджетных денежных средств в общей сумме 300000 рублей на расчетный счет ИП Свидетель №3 №, открытый в Уральском банке ПАО «ФИО6», которые ИП Свидетель №3 для удобства снятия впоследствии перечислил в полном объеме в безналичном порядке на счет банковской карты ФИО6 Е.Г. - счет №, указав последней на необходимость снятия денег со счета ее банковской карты с последующей передачей ему (Свидетель №3) и при получении денежных средств от ФИО25 Л.Г. передал денежные средства Калмыкову Д.А. Калмыков Д.А., получив указанные денежные средства в сумме 300000 рублей, не намереваясь исполнять обязательства в рамках исполнения условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии ИП Свидетель №3 на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, обратил их в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитил данные денежные средства. В дальнейшем для создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств (субсидии), выделенных ИП Свидетель №3 по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», Калмыков Д.А. изготовил фиктивный финансовый отчет о целевом использовании бюджетных денежных средств, приложив к отчету несоответствующие действительности расчетно - кассовые документы, которые от имени ИП Свидетель №3 представил для отчета в администрацию <данные изъяты> городского округа.

Таким образом, Калмыков Д.А., действуя путем обмана и злоупотребления доверием при получении субсидий, предусмотренных подпрограммой «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории <данные изъяты> городского округа» муниципальной программы «Развитие социально - экономического комплекса <данные изъяты> городского округа до 2020 года», утвержденной постановлением главы <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение целевых денежных средств областного бюджета <адрес> и местного бюджета <данные изъяты> городского округа в общей сумме 300000 рублей, принадлежащих распорядителю бюджетных денежных средств в лице администрации <данные изъяты> городского округа, чем администрации <данные изъяты> городского округа причинен ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Калмыкова Д.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает в полном объеме. Ему непонятно при каких обстоятельствах Свидетель №3 ему были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. Сам Свидетель №3 дает противоречивые показания. Кроме этого, Свидетель №3, исходя из обвинения, передал деньги не ему, а перечислил на счет ФИО25. При этом она указывает, что пользовалась этими денежными средствами. Ему не ясно, в чем его обвиняют по этому эпизоду, то есть когда, где и при каких обстоятельствах он завладел денежными средствами в размере 300000 рублей №

Вина подсудимого Калмыкова Д.А. по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД ФИО6 <данные изъяты> ФИО35, в котором указано, что в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий по проверке поступившей информации о противоправных действиях Калмыкова Д.А., установлены факты хищения им денежных средств из бюджета на общую сумму 300000 рублей, предназначенных для создания и развития бизнеса на территории Камышловского городского округа, в связи с получением субсидии ИП Свидетель №3 №

Распоряжением главы <данные изъяты> городского округа Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О перечислении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа», в котором отделу экономики, инвестиций и развития администрации <данные изъяты> городского округа указано на необходимость подготовить проект соглашений с победителями конкурсного отбора бизнес-проектов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие бизнеса на территории <данные изъяты> городского округа, отделу учета и отчетности администрации <данные изъяты> городского округа - перечислить денежные средства в сумме 300 000 рублей в соответствии с соглашением о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - ИП Свидетель №3, в том числе по источникам финансирования за счет средств местного бюджета в сумме 127650 рублей каждому, за счет средств областного бюджета в сумме 172350 рублей №

Администрацией <данные изъяты> городского округа предоставлены документы, связанные с предоставлением субсидии ИП Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ году, в т.ч. заявка на предоставление субсидии, бизнес - план, документы индивидуального предпринимателя, финансовый отчет о целевом использовании бюджетных средств №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, выступающих в качестве субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на развитие бизнеса, от администрации <данные изъяты> городского округа, счет №, ИП Свидетель №3 на его расчетный счет в Уральском банке ОАО «ФИО6», счет № №

Из свидетельства(№ решения (№ и информации МИФНС № (№) следует, что Свидетель №3 является индивидуальным предпринимателем. На егоимя открыты счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: счет № в ПАО ФИО6 (депозитный счет); счет № в ПАО ФИО6.

Из документов Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> в отношении ООО Строительно - монтажная компания «<данные изъяты> следует, что учредителем и директором юридического лица является Свидетель №2, адрес местонахождения общества - <адрес>. №

Согласно информации из Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО Строительно - монтажная компания <данные изъяты>» открыт расчетный счет № в Акционерном обществе <данные изъяты>» филиал <данные изъяты>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно информации из Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> ООО «<данные изъяты> ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН № ООО СМК «<данные изъяты> ИНН № не имеют зарегистрированных контрольно - кассовых аппаратов. №

Согласно информации из Межрайонной ИФНС ФИО6 № по <адрес> на имя Калмыкова ФИО85 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год было открыто 36 счетов в различных банках. (№)

Скриншотом с официального сайта о стоимости гильотины с электроприводом <данные изъяты> - 429474 рублей №

Информацией от ИП Свидетель №3, согласно которой имевшаяся у него гильотина была приобретена им на <данные изъяты> электротехническом заводе в ДД.ММ.ГГГГ гг. за 60000 - 65000 рублей (№ и информацией из <данные изъяты> электротехнического завода - филиал ОАО «<данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> электротехническим заводом - филиал ОАО «<данные изъяты>» была оформлена продажа ножниц листовых № частному предпринимателю Свидетель №3 №

Согласно информации из ПАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ФИО6 открыт счет №. №

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, CD-R диска, представленного ПАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого распечатана выписка о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ИП Свидетель №3 №

Выпиской по счету № подтверждается поступление денежных средств от администрации <данные изъяты> городского округа ДД.ММ.ГГГГ в размере 127650 рублей и 172350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета 200000 рублей было зачислено на пластиковую карту на имя Свидетель №4 № счета №, ДД.ММ.ГГГГ - на пластиковую карту на имя Свидетель №4 № счета № зачислено 110000 рублей (№

Из выписки по счету № в ПАО ФИО6 на имя ФИО25 ФИО86 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 200000 рублей от ИП Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ - на счет зачислено 110000 рублей от ИП Свидетель №3 После зачисления денежных средств на счет зафиксированы операции по выдаче наличных денежных средств через банкоматы в суммах разово от 5000 до 25000 рублей в пределах суммы зачислений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно информация из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 (директор ООО СМК «<данные изъяты>) в АО <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ было открыто пять счетов; на имя Свидетель №4 открыт в АО «<данные изъяты>» один счет №

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, CD-R диска, представленного АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого распечатаны выписки о движении денежных средств по счетам на имя Свидетель №2, ФИО25 ФИО87 ИП Свидетель №3 №

Согласно информации из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО СМК <данные изъяты> открыт счет № №

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, CD-R диска, представленного АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого распечатана выписка о движении денежных средств по счету № ООО СМК «<данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» №

Из информации ПАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о счетах, открытых в Банке на имя Калмыкова Д.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО25 ФИО88 При изучении выписки по счету № на имя Калмыкова Д.А. на CD-R диске установлено поступление денежных средств на данный счет в следующие дни:

1) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет наличных денежных средств в сумме 520000 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на вклад наличных денежных средств в сумме 500000 рублей. Вноситель Свидетель №1,

3) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет наличных денежных средств в сумме 400000 рублей,

4) ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на счет наличных денежных средств в сумме 150000 рублей. После поступления денежных средств на счет происходит их снятие налично со счета в течение нескольких дней в сумме поступлений№