Гр.д.№ 2(1)-192/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,
при секретаре Синицыной Т.П.,
с участием истца Мустаевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Мустаевой Е.В. к ОАО Страховая компания «ВСК» Страховой Дом о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мустаева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «ВСК» Страховой Дом о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № и под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением собственника Шаляпина Ф.А., нарушившего п.п.6.13 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО ВСК Страховой дом. Страховая компания произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером страховой выплаты, Мустаева Е.В. обратилась к оценщику с целью проведения оценки рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля в связи с причиненными механическими повреждениями. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> без учета износа; <данные изъяты> с учетом износа; величина УТС <данные изъяты>. Таким образом, при произведении страховой выплаты мустаевой Е.В. не доплачено <данные изъяты> Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>. в счет возмещения стоимости устранения ущерба автомобилю, <данные изъяты>. – величину утраты товарной стоимости ТС, <данные изъяты>.в счет возмещения расходов по оплате услуг по определению величины УТС, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг по определению величины затрат на восстановление объекта оценки, <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за нотариальную доверенность, <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты>. в качестве возмещения неустойки.
В судебном заседании истец Мустаева Е.В. заявила об отказе от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: