Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-615/2018 ~ М-1-638/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1-615/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 22 октября 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего            Дементьевой В.В.,

при секретаре                    Бусуриной Е.А.,

с участием представителя ответчика     Агеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимова Зохиджона Юсуфовича к Смыслову Сергею Павловичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Азимов З.Ю. обратился в суд с иском к Смыслову С.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 11.08.2016 года в сумме 500 000 рублей. В обоснование иска указал, что 11.08.2016 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри», стоимостью 500 000 рублей. 18.08.2016 года он обратился с заявлением о постановке транспортного средств на учет в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД РФ по г. Москве, однако в проведение регистрационных действий было отказано, в связи с обнаружением признаков подделки идентификационной маркировки, нанесенной на автомобиле организациями-изготовителями. По факту подделки 29.08.2016 года было возбуждено уголовное дело, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. До настоящего времени автомобиль ему не возвращен, в связи с чем, он понес убытки в размере 500 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебные заседания 16.10.2018 года и 22.10.2018 года истец Азимов З.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Смыслов С.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя Агеева А.И., который на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебные заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Азимова Зохиджона Юсуфовича к Смыслову Сергею Павловичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 11.08.2016 года в сумме 500 000 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                     В.В. Дементьева