Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2014 ~ М-2473/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-2731/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 ноября 2014 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрахз» к Сафоновой Г.А. о возмещении ущерба в порядке регрессного требования,

установил:

12.12.2013 г. произошло залитие квартиры *** (собственник П.Т.А.) и квартиры *** (собственник Х.А.Ч.) по адресу: *** в результате порыва гибкого шланга на унитаз в квартире ***, принадлежащей на праве собственности Сафоновой Г.А.

В результате залития квартирам *** и *** по указанному адресу и находящемуся в них имуществу причинен ущерб.

Данное имущество было застраховано по договорам страхования *** и ***.

В соответствии с условиями договоров страхования П.Т.А. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., Х.А.Ч.- *** руб. Впоследствии за ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, принадлежащей П.Т.А.,. доплачена сумма страхового возмещения в размере *** руб.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила *** руб.

В связи с чем ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Сафоновой Г.А. о взыскании суммы ущерба в размере *** руб. и расходов по госпошлине в сумме 1820,91руб.

В судебном заседании представитель истца Юрьев Э.В. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Сафонова Г.А. и представитель Денисов А.А., не оспаривая вину Сафоновой Г.А. в залитии указанных квартир, считают завышенной оценку шкафа, принадлежащего П.Т.А.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела по вине ответчика Сафоновой Г.А. произошло залитие квартир № *** по ***, имущество которых было застраховано по договорам страхования *** и ***.

В связи с чем, в счёт исполнения обязательств по договору страховая компания выплатила застрахованным лицам страховое возмещение в сумме *** руб. Размер страхового возмещения определен на основании п.2 ст. 6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и в соответствии с заключением независимой экспертизы от 23.12.2013 г. и калькуляции № 8876390.

Согласно платежных поручений №701 от 07.03.2014 г. №743 от 20.01.2014 г., № 605 от 06.06.2014 г. страховая компания перечислила указанную выше сумму застрахованным лицам.

Поскольку ответчиком, не согласным с оценкой шкафа, принадлежащего Поповой, в опровержение определенной страховой компанией стоимости в размере 120 тыс. руб. доказательств не представлено, суд исходит из заявленной истцом суммы страхового возмещения.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 1820, 91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-2731/2014 ~ М-2473/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Филиал ООО "Росгосстрах" в Тамбовской области
Ответчики
Сафонова Галина Аркадьевна
Другие
Попова татьяна Александровна
ООО "Жилищно-эксплуатационное управление 3"
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Шелуханова Светлана Петровна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
12.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2014Передача материалов судье
18.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2014Подготовка дела (собеседование)
17.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
13.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее