Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35051/2019 от 22.10.2019

Судья Васина Д.К. Дело № 33-35051/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Беляева Р.В.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Тихомировой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года апелляционную жалобу Алиева Ф.Г. оглы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года по делу

по иску ООО «Автоспеццентр Химки» к Алиеву Ф.Г. оглы о взыскании денежных средств,

по встречному иску Алиева Ф.Г. оглы к ООО «Автоспеццентр Химки» о признании недействительными условий соглашения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск ООО «Автоспеццентр Химки» удовлетворен, суд взыскал с Алиева Ф.Г. оглы в пользу истца сумму предоставленной скидки 147 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 140 руб. В удовлетворении встречного иска Алиева Ф.Г. о признании недействительным пунктов 2,4 дополнительного соглашения от 28 марта 2019 года к договору купли-продажи автомобиля отказано.

Не согласившись с решением суда, Алиев Ф.Г. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 28 марта 2019 года между ООО «Автоспеццентр Химки» и Алиевым Ф.Г. оглы был заключён договор купли-продажи автомобиля «Шкода Октавия» и подписано дополнительное соглашение к договору.

Разрешая дело, суд достоверно установил, что с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему Алиев Ф.Г. оглы был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Согласно п.1 дополнительного соглашения покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена скидка в размере 147 000 руб., таким образом, общая цена автомобиля, с учетом указанной скидки составила 1 060 000 руб.

Согласно п.2 дополнительного соглашения с перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца покупатель ознакомлен и согласен.

В соответствии п.3 дополнительного соглашения настоящим соглашением покупатель подтверждает, что ему предоставлена полная и достоверная информация по условиям предоставления скидки. Покупатель был ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной на него скидки.

Из п.4 дополнительного соглашения следует, что скидка предоставляется с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом.

В случае отказа в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) таких товаров и услуг от исполнения договора предоставленная продавцом покупателю скидка на автомобиль в размере 147000 руб. аннулируется.

10 апреля 2019 года Алиев Ф.Г. оглы обратился в ООО «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования жизни.

В свою очередь ООО «Автоспеццентр Химки» предъявил Алиеву Ф.Г. оглы уведомление о возврате покупателем предоставленной суммы скидки 147 000 руб.

Алиев Ф.Г. оглы денежные средства не возвратил.

Расторгнув договор страхования жизни, Алиев Ф.Г. оглы тем самым нарушил условия указанного дополнительного соглашения.

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения Алиеву Ф.Г. оглы была предоставлена полная информация о договоре и дополнительном соглашении и их условиях, а также о стоимости автомобиля, суд пришел к верному выводу о том, что Алиев Ф.Г. оглы к моменту подписания договора располагал достоверной информацией об условиях заключения договора купли-продажи автомобиля.

Как верно указал суд в решении, ответчик, действуя в своих интересах, заключил договор купли-продажи на предложенных продавцом условиях, которые права ответчика как потребителя не нарушают.

По изложенным мотивам суд пришел к выводу о необоснованности встречных требований Алиева Ф.Г. оглы и удовлетворении требований ООО «Автоспеццентр Химки».

Решение суда основано на правильном применении ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы, изложенные Алиевым Ф.Г. оглы в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Ф.Г. оглы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи