Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2012 ~ М-334/2012 от 07.11.2012

Дело №2-364/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староюрьево 20 ноября 2012г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Татарцева И.В.

при секретаре - Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Марии Гавриловны, Поповой Серафимы Ивановны и Гольневой Марии Дмитриевны к Третьякову Геннадию Викторовичу и Третьяковой Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании колодцем,

установил:

Куликова М.Г., Попова С.И. и Гольнева М.Д. обратились в суд с иском к Третьякову Г.В. и Третьяковой Е.С. об устранении препятствий в пользовании колодцем, указав, что колодец построен на общей меже с ФИО7 на 4 дома в ДД.ММ.ГГГГ. Ставили новый сруб и все вместе за ним ухаживали. В ДД.ММ.ГГГГ установили новые кольца. Третьяковы в это время там не жили, жила ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ в доме стали жить Третьяковы. В ДД.ММ.ГГГГ наняли мастера, почистили колодец, деньги собирали со всех. До ДД.ММ.ГГГГ было всё хорошо, потом Третьяковы огородили кругом и забили ворота наглухо. В итоге ограничили доступ к колодцу.

В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с достижением между ними мирового соглашения, по условиями которого:

- Ответчики Третьяковы обязуются открывать калитку, которая находится около колодца с 9 часов утра до 17 часов в зимнее время, а в летнее время закрывать в 21 час.

- Истцы обязуются брать из колодца в течение дня только по три ведра воды. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Третьяковым.

Изучив предоставленное мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, права, и интересы третьих лиц не нарушены. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и условия исполнения мирового соглашения сторонам разъяснен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░