Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2018 ~ М-125/2018 от 06.02.2018

Дело №2-228/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 марта 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева Игоря Витальевича к Медведеву Виталию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Медведев И.В. обратился в суд с иском к Медведеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с пунктом 1.1 договора беспроцентного займа от .._.._.. займодавец обязуется передать в собственность по первому письменному требованию заемщика денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется принять и вернуть сумму займа в срок и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора беспроцентного займа от .._.._.., займодавец передает в собственность заемщика сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора не позднее пяти дней с момента получения вышеуказанного требования (уведомления), путем перечисления денежных средств на расчетный счет, внесения в кассу, выдачей на руки заемщику, частями, либо единовременно.

По договору беспроцентного займа от .._.._.. истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 355 150 рублей, что подтверждается:

1) уведомлением к договору беспроцентного займа от 03 июня 2013 г. на сумму 60 000 рублей,

2) квитанцией Сбербанка России от 06 июня 2013 г. на сумму 60 000 рублей,

3) уведомлением к договору беспроцентного займа от 22 июля 2013 г. на сумму 300 000 рублей,

4) распиской от 25 июля 2013 г. на сумму 300 000 рублей,

5) уведомлением к договору беспроцентного займа от 18 июля 2014 г. на сумму 289 150 рублей,

6) квитанцией Сбербанка России от 21 июля 2014 г. на сумму 289 150 рублей,

7) уведомлением к договору беспроцентного займа от 25 июля 2014 г. на сумму 140 000 рублей,

8) квитанцией Сбербанка России от 29 июля 2014 г. на сумму 140 000 рублей,

9) уведомлением к договору беспроцентного займа от 17 ноября 2014 г. на сумму 400 000 рублей,

10) распиской от 19 ноября 2014 г. на сумму 400 000 рублей,

11) уведомлением к договору беспроцентного займа от 14 апреля 2015 г. на сумму 200 000 рублей,

12) распиской от 17 апреля 2015 г. на сумму 200 000 рублей,

13) уведомлением к договору беспроцентного займа от 14 июля 2015 г. на сумму 116 000 рублей,

14) квитанцией Сбербанка России от 16 июля 2015 г. на сумму 116 000 рублей,

15) уведомлением к договору беспроцентного займа от 07 декабря 2015 г. на сумму 350 000 рублей,

16) распиской от 09 декабря 2015 г. на сумму 350 000 рублей,

17) уведомлением к договору беспроцентного займа от 01 февраля 2016 г. на сумму 500 000 рублей,

18) распиской от 04 февраля 2016 г. на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора беспроцентного займа от 03 июня 2013 г., заем предоставлялся на 4 года с момента подписания договора, то есть сумма займа должна быть возвращена не позднее 03 июня 2017 г. включительно.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307,309,314,807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2 355 150 рублей, возврат госпошлины в размере 19 976 рублей.

В судебное заседание истец Медведев И.В., ответчик Медведев В.В. неоднократно не явились, а именно: 02 марта 2018 г. и 27 марта 2018 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками, телеграммами. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представитель ответчика Медведева В.В. - Яфаров Е.Р. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Медведева И.В. к Медведеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 02 марта 2018 г. и на 27 марта 2018 г.

По вторичному вызову суда истец Медведев И.В., ответчик Медведев В.В. не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Медведева И.В. к Медведеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Медведева Игоря Витальевича к Медведеву Виталию Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Медведеву Игорю Витальевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Медведеву Игорю Витальевичу, ответчику Медведеву Виталию Викторовичу, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -