Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2611/2020 от 15.01.2020

Судья: Жирнов М.Л.                                              дело № 33-2611/2020

Дело №2-1254/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Т.И.,

    судей Магоня Е.Г., Тихонове Е.Н.,

    при помощнике судьи Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области на решение Можайского городского суда Московской области от 07 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1254/2019 по иску Полевой Ольги Леонидовны к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Московской области о признании договора служебного найма жилого помещения действующим на условиях договора социального найма,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Полевая О.Л. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области о признании договора служебного найма жилого помещения действующим на условиях договора социального найма.

Свои требования истец обосновывает тем, что истец с 1997 года состояла на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в ФКУ Можайская воспитательная колония УФСИН России по Московской области.

В октябре 2007 года истцу было выделено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, на основании договора найма служебного жилого помещения от <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду.

При обращении к ответчикам о перезаключении договора служебного найма на договор социального найма истцу было отказано.

На основании изложенного истец просит суд признать договор служебного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> действующим на условиях социального найма.

Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

ТУ Росимущества в Московской области, Управление Росреестра по Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом. ТУ Росимущества в Московской области в своих возражениях на иск просило в его удовлетворении отказать.

ФКУ Можайская воспитательная колония УФСИН России по Московской области просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Можайского городского суда Московской области от 07 ноября 2019 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов и его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, истец занимает на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области и Полевой O.JI. на период прохождения службы в ФКУ Можайская воспитательная колония УФСИН России по Московской области.

Истец продолжает проходить службу в ФКУ Можайская воспитательная колония УФСИН России по Московской области.

Как следует из представленных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области и ФКУ Можайская воспитательная колония УФСИН России по Московской области истец была поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий с 13.12.2001 года, что подтверждается справкой Начальника ОК и PJIC.

После предоставления спорной квартиры истец с учета как нуждающаяся в улучшении жилищных условий была снята 06.05.2010 года и в настоящее время в УФСИН России по Московской области на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий не состоит, что подтверждается справкой № 51/ТО/5 7 выданной ФГУ Можайская ВК УФСИН России по Московской области.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ Можайская воспитательная колония УФСИН России по Московской области от 01.04.2015 года было принято решение перезаключить с истцом договор найма служебного жилого помещения на договор социального найма жилого помещения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда, о том, что истец правомерно обратились с заявлением о о признании договора служебного найма жилого помещения действующим на условиях договора социального найма в соответствии с действующим законодательством основаны на материалах дела.

    Не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения доводы жалоб о том, что у Российской Федерации, а, следовательно, у ответчиков право собственности и право оперативного управления распространяется на весь 54-х квартирный дом, спорная квартира предоставлена на условиях служебного жилья, в связи с чем не может быть предоставлена на условиях социального найма были предметом судебной проверки в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку доказательства в обоснование этих возражений не предоставлены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Можайского городского суда Московской области от 07 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи