Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2014 ~ М-1641/2014 от 08.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Филиппову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Филиппову С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Филипповым С.В., взыскать с Филиппова С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75800 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга 58702 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 6024 руб. 16 коп., неустойки в размере 11074 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474 руб. 03 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Филипповым С.В. на основании его заявления, рассматриваемого истцом как оферта, был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 64000 руб. под 21,90% годовых на срок 36 месяцев. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского ссудного счёта и предоставлении наличных средств. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Филипповым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 64000 руб. путем акцепта ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК оферты Филиппову С.В. Заёмщику кредитором открыт банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № на который зачислена сумма кредита. Условия кредитного договора определены в Заявлении на получение Потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита, изложена в Кредитном договоре, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2440 руб. 88 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 21,90%.

Факт получения Филипповым С.В. кредита на цели личного потребления, подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Центра сопровождения клиентских операций ПЦП Сбербанка России о том, что денежные средства в размере 64000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Филиппова С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.6 Кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предусмотрена, обязанность клиента пополнять счет в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующему дню очередного платежа по Договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предусмотрено, что по кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предусмотренные условиями п. 4.2.3 Договора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора.

Пунктом 3.3 Кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предусмотрено право банка при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что Филлипов С.В. имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – 75800 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга 58702 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 6024 руб. 14 коп., неустойка в размере 11074 руб. 41 коп.

Поскольку Филиппов С.В не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК вправе требовать возврата всей задолженности с Филиппова С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиппова С.В. направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца указанное требование Филипповым С.В. не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Филиппова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 75800 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга 58702 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 6024 руб. 14 коп., неустойка в размере 11074 руб. 41 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6474 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Филиппову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Филипповым С.В..

Взыскать с Филиппова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору в размере 75800 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6474 рубля 03 копейки, а всего взыскать 82274 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина