Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2020 (2-3584/2019;) ~ М-3307/2019 от 12.11.2019

24RS0028-01-2019-004107-98 Дело № 2-288/2020

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Каменскому Дмитрию Эдуардовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каменскому Д.Э. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-«А», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.н. №. Согласно административному материалу, водитель Каменский Д.Э., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. № был заключён договор страхования ОСАГО – полис серии XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150.494 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: в порядке регресса сумму возмещённого ущерба 150.494 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4.209 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» Копелевич А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Каменский Д.Э. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Третье лицо Никулин А.П., а также представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, уведомлялись о месте, дате и времени судебного процесса надлежащим образом. Ходатайств не заявляли, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить полностью - по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-«А», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.н. №.

Согласно административному материалу, водитель Каменский Д.Э., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрёстке неравнозначных дорог, он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. №, был заключён договор страхования ОСАГО – полис серии XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено ПАО «Росгосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность другого участника ДТП Никулина А.П., страховое возмещение в размере 150.494 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что у истца АО "АльфаСтрахование" имеются, как фактические, так и правовые, основания для взыскания с ответчика Каменского Д.Э. данного выплаченного страхового возмещения в указанном размере в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

АО «АльфаСтрахование», при подаче настоящего искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 4.209 рублей 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, эти расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика Каменского Д.Э. в округлённом судом в большую сторону размере - 4.210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Каменскому Дмитрию Эдуардовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Каменского Дмитрия Эдуардовича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса - сумму возмещённого ущерба 150.494 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4.210 рублей, а всего: 154.704 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля.

В силу ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, по ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин