Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2014 ~ М-757/2014 от 17.02.2014

Дело №2-2202/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре.Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеркина С. А. к Каныгину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Нестеркин С.А., ссылаясь на ст.ст.15 и 395 ГК РФ, обратился в суд с иском к Каныгину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (660 дней) в размере <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Каныгин В.В. взял у него в долг в размере <...>. и <...>., обязался вернуть до <дата> г., однако в указанный срок долги не вернул. Данный факт подтверждается решениями Раменского городского суда Московской области от <дата> и <дата> Взысканные решениями суда суммы в размере <...>. до настоящего времени истцу не перечислены, в связи с чем ответчик по настоящее время пользуется чужими денежными средствами. Из расчетов истца за период времени, за который подлежат начислению проценты 660 дней (с <дата> по 14.02.2013г.) сумма задолженности составляет <...>. На день предъявления иска ставка рефинансирования составила 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования ЦБ РФ (% годовых) / (360 дней х 100) х количество дней просрочки: <...>

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Каныгин В.В., извещенный судом по месту регистрации и постоянного жительства (имеется почтовое уведомление о вручении извещения суда <дата>г.), в судебное заседание также не явился. При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда Московской области по делу № 2-2471/12 от <дата> с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме <...>.

Решением Раменского городского суда Московской области по делу № 2-2984/13 от <дата> с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С.А. взыскана задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <...>. В удовлетворении встречного иска Каныгина В.В. о признании договора займа от <дата>. незаключенным по его безденежности отказано.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ- Правовая природа процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа >>>- Возможность начисления процентов как меры ответственности на сумму процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа (ст. 809 ГК РФ) >>>

- Правовая природа повышенного процента, начисляемого на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату денежных средств >>>

- Возможность применения по аналогии норм ст. 811 ГК РФ о порядке начисления процентов в случае просрочки возврата суммы займа к индексации сумм, взысканных по решению суда >>>

- Размер процентов, причитающихся заимодавцу при возникновении у него права потребовать возврата всей суммы займа и уплаты процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа >>>

- Основания для возникновения у заимодавца права требования досрочного исполнения обязательств заемщиком, не предусмотренные Гражданским кодексом РФ >>>

- Последствия нарушения заемщиком договора займа, не предусмотренные ст. 811 ГК РФ >>>

- Соотношение требования о досрочном возврате суммы займа и требования об одностороннем расторжении договора >>>

- Отказ заимодавца от взыскания процентов за нарушение обязательства заемщиком >>>

- Особенности уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, при наследовании имущества заемщика >>>

- Возможность взыскания неустойки после истечения срока действия договора займа >>>

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (299 дней) составляет <...>, которые подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, как просит истец. Истец в своем расчете о взыскании процентов <...>. допустил арифметическую ошибку, указав за период с <дата> по <дата> 660 дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <...>. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нестеркина С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>., а во взыскании остальной суммы отказать.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 2014 г.