Решение по делу № 2-354/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-354/20

26RS0013-01-2020-000392-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Коваленко В.М,

о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-219010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Атанесян А.З., под управлением водителя Коваленко В.М. и автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ефименко А.К., под управлением водителя Сипулиной М.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-TRAIL, принадлежащему Ефименко А.К., причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Коваленко В.М.

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Коваленко В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения транспортному средству марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ефименко А.К., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») Ефименко А.К. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» oт имени АО «МАКС» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты>, после чего, АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования-водителями). Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-219010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Атанесян А.З., под управлением водителя Коваленко В.М. и автомобиля Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак № принадлежащего Ефименко А.К., под управлением водителя Сипулиной М.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-TRAIL, принадлежащему Ефименко А.К., причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Коваленко В.М.

Гражданская ответственность Ефименко К.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ Ефименко А.К. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое осталось без ответа.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ефименко А.К. взыскано страховое возмещение в размере 52458,74 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 рублей, а всего 89158,74 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № по делу № СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислены Коваленко А.К. денежные средства в размере 89158,74 рублей.

АО "МАКС" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю 57158,74 рублей, что подтверждается информацией из платежной системы.

Согласно справке о ДТП, на момент оформления аварии, водитель автомобиля Лада-219010, государственный регистрационный знак №, Коваленко В.М. предъявил страховой полис АО «МАКС», серии ЕЕЕ №, согласно которому он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на которое не поступило.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Ответчиком Коваленко В.М. не представлено суду никаких доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд считает, что представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 57158 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7103 рубля 55 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Коваленко В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.4, 14, 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Коваленко В.М, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В.М, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет удовлетворения регрессного требования 57158 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева