Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2012г. г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего
судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Лисоченковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.В. к ООО «Оренбурггазпромтранс» о признании права собственности на гараж и погреб,
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Оренбурггазпромтранс», в котором просилпризнать за ним право собственности на гараж <...>. В обоснование своих требований указал, что согласно решению Оренбургского городского совета народных депутатов «О разрешении проектирования и строительства гаражей и базы» от 27.08.1990 года № 433 ПО «Оренбурггазпром» разрешено строительство трехъярусного гаража для легкового и служебного автотранспорта по адресу: <...>. Работниками ПО «Оренбурггазпром» был образован гаражно-строительный кооператив. <Дата обезличена> утверждены списки членов ГСК. <Дата обезличена> протоколом общего собрания <Номер обезличен> утвержден устав кооператива по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта <Номер обезличен>. Согласно спискам он является членом ГСК <Номер обезличен> с 1990 года. Паевые взносы уплачены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Корыстова О.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Оренбурггазпромтранс» Вильтовская Н.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования Осипова В.В. о признании права собственности на гараж <Номер обезличен> и погреб <Номер обезличен> признала в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ГСК <Номер обезличен> в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В ходе судебного заседания представитель ответчик ООО «Оренбурггазпромтранс» Вильтовская Н.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> признала иск. Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано. До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░ <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2012 ░░░░