Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2012 (2-2112/2011;) ~ М-2292/2011 от 30.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

13 января 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/12 по иску Вильчика Никиты Андреевича к Кожевникову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вильчик Н.А. обратился с указанным исковым заявлением к ответчику.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, извещенные о слушании дела, не явились, о причине неявки суду не сообщили. Ответчик также не явился в судебные заседания.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вильчика Никиты Андреевича к Кожевникову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свой иск в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья