Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2014 от 02.07.2014

12-197/14                         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 31 июля 2014 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу представителя Ивановой ФИО5 по доверенности Попова ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля №.

За данное правонарушение собственник автомобиля Иванова Т.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя Попов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку у Ивановой Т.Н. имелась возможность поставить автомобиль на стоянку у <адрес> при развороте со встречного направления, а знак остановка запрещена установлен у <адрес>.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела установил следующее: доводы Попова А.А. о том, что на <адрес> у <адрес> действительно возможно припарковать автомобиль при развороте со встречного направления, поскольку разворот в данном месте не запрещен, знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен у <адрес>, таким образом Иванова Т.Н. не видела и не могла видеть указанный знак.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Ивановой ФИО7 по доверенности Попова ФИО8 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

И.о. судьи В.Д. Артамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-197/14                         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 31 июля 2014 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу представителя Ивановой ФИО5 по доверенности Попова ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля №.

За данное правонарушение собственник автомобиля Иванова Т.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя Попов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку у Ивановой Т.Н. имелась возможность поставить автомобиль на стоянку у <адрес> при развороте со встречного направления, а знак остановка запрещена установлен у <адрес>.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела установил следующее: доводы Попова А.А. о том, что на <адрес> у <адрес> действительно возможно припарковать автомобиль при развороте со встречного направления, поскольку разворот в данном месте не запрещен, знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен у <адрес>, таким образом Иванова Т.Н. не видела и не могла видеть указанный знак.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Ивановой ФИО7 по доверенности Попова ФИО8 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

И.о. судьи В.Д. Артамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

12-197/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Иванова Тамара Николаевна
Другие
Попов Андрей Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Статьи

ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.07.2014Материалы переданы в производство судье
16.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Судебное заседание
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2014Вступило в законную силу
13.10.2014Дело оформлено
13.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее