Дело №2-3055/13
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
04 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Светельская Б.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Светельская Б.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель ответчика ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как видно из искового заявления, Светельская Б.С. просит взыскать с ответчика ООО «Стройинвест» стоимость исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Таким образом, цена иска составляет 44 572, 50 рублей. При этом необходимо обратить внимание, что требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, не подлежащего оценке, и размер компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Стройинвест».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Передать гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело №2-3055/13
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
04 июня 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Светельская Б.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Светельская Б.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель ответчика ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как видно из искового заявления, Светельская Б.С. просит взыскать с ответчика ООО «Стройинвест» стоимость исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Таким образом, цена иска составляет 44 572, 50 рублей. При этом необходимо обратить внимание, что требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, не подлежащего оценке, и размер компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Стройинвест».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Передать гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.