Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2013 ~ М-1693/2013 от 15.04.2013

Дело №2-3055/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 РёСЋРЅСЏ     2013 РіРѕРґР° Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Р©РµСЂР±РёРЅРёРЅРѕР№ Р“.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                                       Р“рицаенко Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Светельская Б.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Светельская Б.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из искового заявления, Светельская Б.С. просит взыскать с ответчика ООО «Стройинвест» стоимость исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Таким образом, цена иска составляет 44 572, 50 рублей. При этом необходимо обратить внимание, что требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, не подлежащего оценке, и размер компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Стройинвест».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Р©РµСЂР±РёРЅРёРЅР° Р“.РЎ.

Дело №2-3055/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 РёСЋРЅСЏ     2013 РіРѕРґР° Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Р©РµСЂР±РёРЅРёРЅРѕР№ Р“.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                                       Р“рицаенко Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Светельская Б.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Светельская Б.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из искового заявления, Светельская Б.С. просит взыскать с ответчика ООО «Стройинвест» стоимость исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Таким образом, цена иска составляет 44 572, 50 рублей. При этом необходимо обратить внимание, что требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, не подлежащего оценке, и размер компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Стройинвест».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Светельской Барбары Серафимовны к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости исправления недостатков в квартире в размере 44 572, 50 рублей, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Р©РµСЂР±РёРЅРёРЅР° Р“.РЎ.

1версия для печати

9-136/2013 ~ М-1693/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Светельская Барбара Серафимовна
Ответчики
ООО "Стройинвест"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2013Передача материалов судье
18.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2013Предварительное судебное заседание
13.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2013Дело оформлено
26.06.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее