Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2015 ~ М-677/2015 от 24.04.2015

Дело № 2- 781/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителей ответчика- Винниковой М.Э., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, Авдеева И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находится дело по иску Скоморохова А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Обращаясь в суд с указанным иском, Скоморохов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил кредитный договор № с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Для оформления искового заявления в суд, 10.10.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о предоставлении копии кредитного договора, детализированного расчета суммы задолженности, сумм неустойки, штрафов и пени. Также запрашивалась выписка по ссудному счету. Заявление истца осталось без удовлетворения, вследствие чего, истец лишен возможности определить сумму, подлежащую выплате банку, что ущемляет его права как потребителя.

Истец просил обязать банк предоставить копию кредитного договора, мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору выписку по ссудному счету, детализированный расчет суммы штрафных санкций.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова- на- Дону. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указала, что обращаясь в банк с заявлением о заключении договора о карте Скоморохов А.В. указал, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, которые истец понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтвердил своей подписью в заявлении. Также своей подписью в заявлении Скоморохов А.В. подтвердил, что получил по одному экземпляру Условий и Тарифов, с положениями которых он ознакомлен и полностью согласен.

В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и в заявлении от 15.12.2006 года указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с Уставом АО «Банк русский Стандарт», Положением о филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г.Ростове- на- Дону представление и защиту интересов АО «Банк Русский Стандарт» на территории Ростовской области осуществляет Филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г.Ростове- на- Дону, находящийся по адресу: 344019, г.Ростов- на- Дону, Пролетарский район, ул. Советская, 17.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Договорная подсудность исключает право истца на альтернативную подсудность и разрешение спора по месту жительства истца или по месту заключения, исполнения договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Скоморохов А.В. при заключении договора о карте воспользовался правом выбора между несколькими судами, что не противоречит на ст.32 ГПК РФ, ни ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Гражданское дело № 2-781/2015 по иску Скоморохова А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова- на- Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Кийко