Решение по делу № 2-3389/2017 ~ М-2887/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-3389/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего составе судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ФИО9» и Министерству по земельным и имущественным отношениям РД об обязании уволить с занимаемой должности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО9» и Министерству по земельным и имущественным отношениям РД об обязании уволить с занимаемой должности. В обоснование иска указано, что с октября месяца 2015 года по апрель месяц 2016 года истец работал генеральным директором ОАО «ФИО9» (далее - Общество). Общее руководство деятельностью Общества осуществляет Совет директоров. Основным акционером Общества, является Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (92.2% акций). С момента назначения истца генеральным директором исполнять обязанности руководителя Общества не представлялось возможным, так как практически все учредительные документы были утеряны, а счета заблокированы. Ведение финансово-хозяйственной деятельности Общества было не возможным. С просьбой о содействии в решении указанных вопросов, истец неоднократно устно и письменно обращался в Министерство по земельным и имущественным отношениям РД, однако его обращения остались без ответа. В связи, с чем дальнейшее пребывание в должности генерального директора было не разумным. ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы заявления об увольнении с должности генерального директора ОАО «ФИО9» по собственному желанию в адрес Министерства по управлению государственным имуществом РД и Совета директоров ОАО «ФИО9».

Председателем советом директоров ОАО «ФИО9» заявление об увольнении по собственному желанию получено ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством по управлению государственным имуществом РД заявление принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Истцом выполнена обязанность по предупреждению работодателя (председатель Совета директоров) в письменной форме об увольнении по собственному желанию, в доказательство чего имеется заявление об увольнении по собственному желанию с отметкой о получении советом директоров.

С учетом положений ст. 280 ТК РФ истец должен быть уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) истец до сих пор значится как генеральный директор ОАО «ФИО9».

Бездействие работодателя по надлежащему оформлению увольнения является незаконным, нарушает права истца, создает сложности при трудоустройстве руководителем в другие организации и приводит к негативным последствиям как предъявление требований контролирующих органов к истцу как генеральному директору «по бумагам».

Просит суд обязать ОАО «ФИО9» уволить ФИО2 с занимаемой должности генерального директора по собственному желанию, выдав ФИО2 копию приказа об увольнении, а также обязать ОАО «ФИО9» внести изменения в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) в целях исключения из данного реестра сведений о ФИО2.

Представитель ОАО «ФИО9» по доверенности ФИО7 представил в суд заявление, котором признал требования истца обоснованными и не возражал против их удовлетворения.

Министерство по земельным и имущественным отношениям РД также представило возражения на иск, в которых согласилось с требованиями истца.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОАО «ФИО9» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства по земельным и имущественным отношениям РД, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ОАО «ФИО9» уволить ФИО2 с занимаемой должности генерального директора по собственному желанию, выдав ФИО2 копию приказа об увольнении.

Обязать ОАО «ФИО9» внести изменения в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) в целях исключения из данного реестра сведений о ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев