Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2021 ~ М-154/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-565/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000434-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                     город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.,

с участием представителя заявителя Носкова В.А. – Исаева А.В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по заявлению Носкова Валерия Анатольевича об установлении факта принятия наследства,

установил:

     Носков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшего после смерти Носкова А.М. на имущество в виде: договоров срочного вклада в НБ «Траст» ОАО, договоров срочного вклада в ОАО «Ставропольпромстройбанк», договора страхования жизни в ООО «Согаз-Жизнь», автомобилей Лада Ларгус госномер В203ЕК 126 и ВАЗ 2121 госномер А653ТО 26.

    В обоснование заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Носков <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти. Заявитель является его сыном и наследником. В течение шести месяцев Носков В.А. вступил в наследство после смерти наследодателя, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. По заявлению были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В декабре 2020г. Носков В.А. узнал, что у умершего отца имеется движимое имущество, банковские вклады и договор страхования. В связи с тем, что заявитель узнал о наличии данного наследственного имущества после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя, выдача свидетельства о праве на наследство нотариусом невозможна.

    В судебном заседании представитель заявителя Носкова В.А. – Исаев А.В. на основании доверенности, просил оставить заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследство, пояснив, что в наследственном деле, направленном в суд нотариусом ФИО8, имеется судебное решение, которым за братом заявителя Носковым Михаилом Анатольевичем признано право собственности в 1/3 доле на автомобиль <данные изъяты>. Вследствие чего у заявителя будет возможность решить возникший спор о праве на наследство в суде в общеисковом порядке.

Иные участвующие в деле заинтересованные лица - нотариус Матенцова З.Л., НБ «Траст» ОАО, ОАО «Ставропольпромстройбанк», ООО «Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше правовых норм следует, что юридический факт устанавливается в порядке особого производства, когда отсутствует необходимость разрешать спор о субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в процессе рассмотрения данного дела установлено наличие спора о праве на наследство, указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, открывшего после смерти Носкова А.М. на имущество в виде договоров срочного вклада в НБ «Траст» ОАО, договоров срочного вклада в ОАО «Ставропольпромстройбанк», договора страхования жизни в ООО «Согаз-Жизнь», автомобилей <данные изъяты> и ВАЗ 2121 <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                          подпись                           Т.С. Ивашина

По состоянию <данные изъяты>

суда не вступило в законную силу.

Судья                                  Т.С. Ивашина