Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7354/2019 ~ М-6736/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-7354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                           Барбулеве И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      АО «Одинцовская теплосеть» к Егорову Евгению Викторовичу, Сулимовой Софье Михайловне,    Сулимову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать солидарно с Егорова Е.В., Сулимова М.М., Сулимовой С.М. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 28.02.2019г. в сумме 29 148 руб. 33 коп.,    пени за просрочку платежей за период с 11.06.2015г. по 12.08.2019г. в сумме 20837,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № ул. АДРЕС. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, прав и обязанностей ОАО «ЖКХ «Наро-Осановское», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02 мая 2017г. Ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение (квартира) №, расположенное по адресу: АДРЕС Задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание ответчиками до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что размер задолженности определен с учетом всех оплат, которые были произведены ответчиками.

Ответчик: Егоров Е.В. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, но просили определить сумму долга с учетом расчета ответчика, представили возражения.

Ответчик: Сулимов М.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, но просил, чтобы расчет суммы долга был произведен с учетом произведенных оплат, просил применить срок исковой давности (л.д. 45).

Ответчик: Сулимова С.М. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд установил, что собственниками квартиры по адресу:    АДРЕС являются: Егоров Е.В. – ? доли (дата регистрации права 16.11.2010г. л.д. 68)., Сулимов М.М. -1/4 доли (л.д. 61 дата регистрации права 28.05.2014г.)

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2019г. частично удовлетворены исковые требования Егорова Е.В. к Сулимовой С.М., Сулимову М.М., АО «Одинцовская теплосеть» об определении    порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд определил доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги    квартиры, расположенной по адресу:    АДРЕС в следующих размерах: Егорову Е.В. в размере ? доли, Сулимову М.М. – ? доли, Сулимовой С.М. - ? доли. Согласно ответу нотариуса наследниками ФИО являются: "родственные отношения" - Сулимов М.М. и "родственные отношения" - Сулимова С.М., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу: АДРЕС Как следует из решения суда, Сулимова С.М. пояснила, что не оформила наследственных прав, так как была несовершеннолетней, к нотариусу обращалась ее "родственные отношения". Указанное решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2019г.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно расчету истца за ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 28.02.2019г. в размере 29 148,33 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.06.2015г. по 12.08.2019г. в сумме 20 837 руб.98 коп.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, пени. Доказательств обратного суду представлено не было.

Доводы ответчиков о том, что расчет произведен без учета всех оплат, суд находит не состоятельными, как следует из расчета истца и представленных ответчиками квитанций об оплате коммунальных услуг все платежи учтены при определении размере задолженности.

С учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности и пени, оснований для применения срока исковой давности судом установлено не было.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шесть месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что судебный приказ от 06.02.2018г. о взыскании с    Егорова Е.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.09.2017г., пени за просрочку платежей за период с 11.06.2015г. по 05.11.2017г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области 05.06.2018г.

21.08.2018г. отменен судебный приказ от 07.06.2018г. о взыскании с Егорова Е.В. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2017г. по 31.01.2018г. в сумме 38 824,98 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.03.2017г. по 16.02.2018г. в сумме 2604,75 руб. (л.д. 24,25).

Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступило в суд 14 августа 2019г., то есть в пределах срока исковой давности.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку на момент отмены судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности составлял менее шести месяцев, но не истек, то в силу приведенных норм закона он был удлинен до шести месяцев.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период предшествующий вступлению решения суда от 19.03.2019г. в законную силу об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчиков соразмерно доли каждого из них в праве собственности на жилое помещение подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, а именно: с Егорова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно -коммунальных в указанный период в размере 14 574,16 руб. (29148,33 руб./2=14 574,16), пени в размере 10 418,99 руб. (20 837,98руб./2=10418,99); с Сулимова М.М. - задолженность в размере 7 287 руб. 08 коп. (1/4 от 29148,33 руб.), пени в размере 5 209 руб. 49 коп. (1/4 от 20 837,98руб), с Сулимовой С.М. задолженность в размере 7 287 руб. 08 коп., пени в размере 5 209 руб. 49 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Егорова Е.В. в размере 923,50 руб. (1/2 от 1847 руб.), с Сулимова М.М. – 461,75 руб. (1/4 от 1847 руб.), с Сулимовой С.М.- 461,75 руб. (1/4 от 1847 руб.).

      Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Егорову Евгению Викторовичу, Сулимовой Софье Михайловне,    Сулимову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворить.

    Взыскать Егорова Евгения Викторовича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 28.02.2019г. в размере 14 574 руб. 16 коп., пени за период с 11.06.2015г. по 12.08.2019г. в сумме 10 418 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 923 руб. 50 коп.. а всего взыскать 25 916 руб. 65 коп.

Взыскать с Сулимова Максима Михайловича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 28.02.2019г. в размере 7 287 руб. 08 коп., пени за период с 11.06.2015г. по 12.08.2019г. в сумме 5 209 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 75 коп., а всего взыскать 12 958 руб. 32 коп.

Взыскать с Сулимовой Софьи Михайловны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 28.02.2019г. в размере 7 287 руб. 08 коп., пени за период с 11.06.2015г. по 12.08.2019г. в сумме 5 209 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 75 коп., а всего взыскать 12 958 руб. 32 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова