Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2015 ~ М-1392/2015 от 28.05.2015

К делу № 2-1565/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                                    25 августа 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием истца (по встречному иску ответчика) Нероновой М.М., ее представителей Гноевого А.А., Антоненко А.А., соответчиков (соистцов по встречному иску) Косенко С.М., Муравьевой В.В., их представителя адвоката Шарковской И.П., представившей удостоверение №, эксперта Темрюкского филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» Бордюг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неронова М.М. к Косенко С.М., Муравьева В.В. об устранении нарушений прав собственника и устранении препятствий в пользовании, встречному иску Косенко С.М., Муравьева В.В. к Неронова М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Неронова М.М. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои доводы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.09.2010 г. ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1446 кв.м., кадастровый номер: № К указанному земельному участку прилегает соседний земельный участок с адресом: <адрес>, который находится в долевой собственности и принадлежит соответчикам: 2/3 доли - Муравьева В.В. и 1/3 доля - Косенко С.М., которые установили по границе земельных участков сторон забор, выполненный из сетки "рабица". Этот забор, по всей длине установлен на земельном участке Нероновой М.М. Своими действиями соответчики захватили часть территории земельного участка Нероновой М.М., в результате чего ее земельный участок уменьшился. Для того, чтобы убедиться в захвате земельного участка Неронова М.М. обратилась в межующую организацию, которая определила границы ее земельного участка на месте с выставлением координатных точек. В результате этого, факт захвата земли подтвердился. Также подтвердился факт того, что их забор располагается на земле Нероновой М.М. Подобное расположение забора соответчиков на земельном участке препятствует Нероновой М.М. в полном объеме использовать земельный участок по его назначению. В добровольном порядке соседи не желают убрать их забор и переставить его по меже. В связи с этим Неронова М.М. вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом.

Косенко С.М., Муравьева В.В. обратились в суд со встречными исковыми требованиями, указывая на то, что Муравьевой В.В. принадлежит 2/3 доли, а Косенко С.М. - 1/3 доля земельного участка с адресом: <адрес>. С 1937 года их земельным участком владели бабушка и дедушка. В 1968 году участок был огорожен дедом со всех сторон. С того времени границы участка не изменялись, ограждения не переносились. В 2003 году их участок был сформирован - проведено межевание границ. Межевание участка проводилось по существующим границам земельного участка. 21 марта 2003 года постановлением <адрес> была уточнена площадь участка, которая составляет 1625 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ участок был поставлен на кадастровый учет, номер № Межевание участка Нероновой М.М. также проводилось по существующим границам между соседними участками. У прежнего владельца земельного участка к ним претензий не было. Граница между участками сторон проходит в 1 метре от дома ответчицы и в 1 метре от их сарая. В настоящее время Неронова М.М. самовольно, без их разрешения убрала забор между участками сторон и установила столбики для нового забора на их земельном участке. Ответчица своими действиями нарушает их права собственников земельного участка и препятствует им в пользовании собственностью.

Неронова М.М. и ее представители поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Со встречными исковыми требованиями не согласились.

Косенко С.М., Муравьева В.В. и их представитель Шарковская И.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что сторонами не решен вопрос о кадастровой ошибке, что не позволило эксперту сделать выводы о наличии вины одной из сторон или нарушении правил межевания.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Неронова М.М. к Косенко С.М., Муравьева В.В. об устранении нарушений прав собственника и устранении препятствий в пользовании, встречному иску Косенко С.М., Муравьева В.В. к Неронова М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

                    Председательствующий: