Определение по делу № 2-858/2015 ~ М-888/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-858/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                  16 июня 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «***») Шильников Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по делу *** от ***г., в отношении П. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «***», мотивируя требования тем, что в ... отдел судебных приставов УФССП России по ... предъявлен на принудительное исполнение исполнительный документ по делу *** от ***г. о взыскании денежных средств в пользу ОАО АКБ «***» в отношении должника П.. ***г. было возбуждено исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа, но до настоящего момента требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены, денежные средства с должника не взысканы. В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6 настоящей статьи. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Несвоевременное исполнение исполнительного документа нарушает требования норм законодательства об исполнительном производстве, а также нарушает права на восстановление нарушенных прав на взыскание денежных средств, поскольку уже поступила информация об отчуждении должником своего имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... К. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по делу *** от ***г., в отношении П. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «***» и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя по доверенности Шильникова Д.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время решена проблема, на основании которой было подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя по данному исполнительному производству. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ..., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ....

Производство по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  С.М. Борец