Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-509/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-492/2016

мотивированное решение суда

изготовлено 05.09.2016г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Анашкиной Н.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Лямзиной М.А.,

с участием в деле:

истицы Кочетковой Л.В., ее представителя – адвоката Коллегии адвокатов «РЮЗ» Рогожиной Д.В., действующей на основании ордера № 45 от 15.08.2016г.,

ответчика – Кочеткова А.А., его представителя - адвоката Гаваева В.В., действующего на основании ордера № 604 от 31.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Л.В. к Кочеткову А.А. о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, признании за Кочетковой Любовью Васильевной право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов,

установил:

Кочеткова Л.В. обратилась в суд с иском к Кочеткову А.А. о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, признании за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что с ответчиком Кочетковым А.А. состояла в браке в период с 1977 года по 2004г., семейные отношения прекращены 07.11.2004г. В период брака ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи жилого дома от 05.06.1992г. продавцом являлся колхоз «Кирова», а покупателем являлся ответчик Кочетков А.А. В надлежащем порядке договор не был зарегистрирован. Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю № 803 от 05.02.1993г. собственником спорного земельного участка также является ответчик Кочетков А.А. Разделить жилой дом и земельный участок в добровольном порядке между нею и ответчиком не представляется возможным, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственности между ними не достигнуто. Ссылаясь на пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленум Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. №10/22, положения статей 218, 219 ГК РФ, указывает, что право собственности на спорный жилой дом возникло до введения в действие Закона о государственной регистрации, а потому оно признается юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанный Федеральным законом, государственной регистрации подлежит также переход права собственности по договору купли-продажи недвижимости от продавца к покупателю. В соответствии с положениями статей 35-39 Семейного кодекса РФ, полагает, что спорное имущество является совместно нажитым. Просила признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78 кв.м., заключенный между колхозом «Кирова» и Кочетковым А.А. действительным, признать за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78 кв.м., признать за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, общей площадью 78 кв.м., взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истцом в размере 7 345 руб., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истица Кочеткова Л.В. от требования в части признания договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78 кв.м., заключенного между колхозом «Кирова» и Кочетковым А.А. действительным, - отказалась. Уточнив исковые требования, о чем представила соответствующее заявление, просила суд признать совместно нажитым имуществом Кочетковой Л.В. и Кочеткова А.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73 кв.м.; признать за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101001:1595, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 300 кв.м., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 345 рублей и стоимость юридических услуг в размере 2 500 рублей, за участие представителя в суде - 2 000 рублей. Кроме того, уточнила, что в случае признания исковых требований ответчиком она просит взыскать с Кочеткова А.А. в её пользу половину размера уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Кочетковой Л.В. – адвокат Рогожина Д.В. исковые требования своего доверителя с представленными уточнениями к нему поддержала в полном объеме, пояснила, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов Кочетковой Л.В. и Кочеткова А.А., просила исковые требования удовлетворить и признать за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73 кв.м.; признать за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101001:1595, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 300 кв.м., взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную госпошлину в размере 7 345 рублей и стоимость юридических услуг в размере 2 500 рублей, за участие представителя в суде - 2 000 рублей. Кроме того, указала, что в случае признания исковых требований ответчиком её доверительница просит взыскать с Кочеткова А.А. в её пользу половину размера уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании ответчик Кочетков А.А. исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом Кочетковой Л.В. и Кочеткова А.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признание за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73 кв.м.; признание за Кочетковой Л.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101001:1595, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 300 кв.м. – признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление. В части требований об оплате юридических услуг и услуг представителя просил отказать. В связи с признанием исковых требований просил размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, взыскать с ответчика половину. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Кочеткова А.А. – адвокат Гаваев В.В. позицию и доводы своего доверителя поддержал в полном объеме и просил с учетом признания исковых требований взыскать с ответчика государственную пошлину в размере половины суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления, в удовлетворении требований в части взыскания услуг представителя и оплаты юридических услуг просил отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кочетковой Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого их них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Отказ истицы Кочетковой Л.В. от иска в части разрешения требований о признании договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78 кв.м., заключенный между колхозом «Кирова» и Кочетковым А.А. действительным, был принят судом и производство по делу в этой части исковых требований прекращено на основании определения суда от 31.08.2016г.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 февраля 1977 года по 07 ноября 2004 года. Брак прекращен по совместному заявлению супругов, на основании решения мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 27.10.2004г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ЖК №, выданного 06.10.2005г. повторно отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского района Республики Мордовия. Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 05.06.1992г. Кочетков А.А. купил у колхоза «Кирова» жилой дом, находящийся в <адрес>, полезной площадью 78 кв.м., жилой – 52 кв.м. Указанный договор удостоверен нотариусом Большеберезниковской государственной нотариальной конторы В.В.А., зарегистрирован в реестре № 471.

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 73,4 кв.м., жилая площадь составляет – 46,6 кв.м.

Из выписки из похозяйственной книги № 34, выданной администрацией Большеберезниковского сельского поселения от 09.03.2016г. № 1679, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1992г., имеет общую площадь 73,4 кв.м., жилую – 46,6 кв.м., по данному адресу проживают и зарегистрированы: Кочетков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочеткова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве собственности на Землю № 803 от 05.02.1993г. Кочеткову А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 10 марта 2016г. № 13/2016-5364 Кочетков А.А. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101001:1595, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 2300 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.08.2016г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 13:04:0101001:1595, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и поняты.

Суд полагает признание заявленных требований ответчиком Кочетковым А.А. законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеуказанных письменных доказательств, позиции ответчика и его представителя, суд считает, что спорное имущество Кочетковых является совместной собственностью бывших супругов, которое подлежит разделу исходя из принципа равенства долей супругов, то есть по 1/2 доли каждому, а исковые требования истицы Кочетковой Л.В. с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истицей Кочетковой Л.В. оплачена государственная пошлина в размере 7 345 рублей.

В ходе судебного заседания истца просила в случае признания исковых требований ответчика взыскать с него половину размера уплаченной государственной пошлины.

Учитывая позицию истца, а также факт признание исковых требований ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика Кочеткова А.А. в возмещение расходов, понесенных истицей на оплату государственной пошлины, в размере 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по делу, суд установил, что согласно квитанциям об оказании юридических услуг № 17 от 14.04.2016г. и № 24 от 29.08.2016г. истицей оплачены юридические услуги за составление искового заявления и участие услуг представителя, всего в размере 4 500 рублей.

Представитель истца – адвокат Рогожина Д.В. участвовала в собеседовании по делу и в двух судебных заседаниях, составила исковое заявление в суд.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК Российской Федерации, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, в которых дело рассматривалось по существу и подготовленных представителем истца документов, учитывая характер правоотношений и позицию ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы в счет оплаты услуг представителя и юридических услуг сумму в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173 ч.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кочетковой Л.В. к Кочеткову А.А. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого имущества и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Кочетковой Л.В. и Кочеткова А.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать доли Кочетковой Л.В. и Кочеткова А.А. в указанном совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждого.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью Кочетковой Л.В. и Кочеткова А.А.,

выделить в личную собственность Кочетковой Л.В.: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м.,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2300 кв.м.,

выделить в личную собственность Кочеткова А.А.: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м.

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2300 кв.м.

Взыскать с Кочеткова А.А. в пользу Кочетковой Л.В. в возмещение судебных расходов 3 673 рубля (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот ) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина