Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2011 (2-5685/2010;) ~ М-5514/2010 от 25.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

21 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бытевой Галины Степановны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Красноярского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бытева Г.С. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Красноярского филиала о взыскании страхового возмещения, возмещения в размере 881 503 руб. 32 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен комбинированный договор ипотечного страхования №, предметом которого является, в том числе, страхование жизни, срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение указанного договора истец своевременно и в полном объеме производит оплату страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ умер БВО, сумма страхового возмещения на момент его смерти составила 881 503 руб. 32 коп. При обращении к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, истцу было отказано по причине того, что отсутствует страховой случай. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, ссылаясь на то, что согласно комбинированного договора ипотечного страхования, заключенного сторонами, случаем является смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия договора по любой причине.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки.

Представитель ответчика- Гостев К.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца была перечислена страховая выплата в сумме 881 503 руб. 32 коп., предоставив копию данного поручения в суд, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица- ООО «Агентство по ипотечному кредитованию» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Бытевой Г.С. к СОАО «ВСК» в лице Красноярского филиала о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бытевой Галины Степановны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Красноярского филиала о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко