Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-2547/2013 от 18.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                         22 января 2014 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                              Ярушевской В.В.,

при секретаре                                                                                                Абадеевой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице

Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского

отделения № 8619 по доверенности                                                            Шерошенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Колесниковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Колесниковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 87 324 рубля 70 коп. и государственной пошлины в размере 2 819 рублей 74 коп. В обоснование иска указано, что истцом выдан кредит Колесниковой Е.В. по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в сумме 61 000 рублей на цели личного потребления под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале                                                   кредитора - Усть-Лабинское ОСБ № 8619. Усть-Лабинское ОСБ 1815 на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения № 8619.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, однако он данную обязанность не выполняет, график платежей не соблюдает с 09 января 2013 г. В адрес ответчика было направлено требование № от 27.09.2013 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако должник на него не отреагировал. Задолженность по кредиту и процентам на 12.11.2013 г. составляет 87 324 рубля 70 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 61 000 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11 811 рублей 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 5 210 рублей 01 коп., пени по просроченным процентам - 9 302 рубля 88 коп.

            В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № Шерошенко Т.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить и взыскать с Колесниковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 61 000 рублей; задолженность по просроченным процентам - 11 811 рублей 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 5 210 рублей 01 коп.; пени по просроченным процентам - 9 302 рубля 88 коп., итого: 87 324 рубля 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 74 коп., всего: 90 144 рубля 44 коп. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.

           Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от 06.12.2012 г. Колесниковой Е.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № предоставил кредит в сумме 61 000 рублей на цели личного потребления под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиком не позднее 06 числа месяца следующего за платежным.

Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора, график платежей не соблюдает с 09 января 2013 г. В адрес ответчика было направлено требование                    № от 27.09.2013 г. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако должник на него не отреагировал.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), возложенных на заемщика обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Колесниковой Е.В. суммы займа, причитающихся процентов и пени являются обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2013 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 819 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Колесниковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 61 000 рублей, задолженность по просроченным процентам - 11 811 рублей 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 5 210 рублей 01 коп.; пени по просроченным процентам - 9 302 рубля 88 коп., итого: 87 324 рубля 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 74 коп., всего: 90 144 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

     Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                                               Ярушевская В.В.