Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-36/2017 (2-10473/2016;) ~ М-9105/2016 от 23.06.2016

Дело № 2 - 36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                         26 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Т. С., Карышевой Е. А. к Гаглоевой А. Ю., Кондрашовой И. А., Мойсеене И. Л. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Гаглоевой А. Ю., Кондрашовой И. А., Мойсеене И. Л. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование своих требований, указав, что Афониной Т.С. на праве общей долевой собственности принадлежат доля в праве 17/45 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на праве общей долевой собственности доля в праве 17/45 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Карышевой Е.А. принадлежит доля в праве общей долевой собственности 7/45 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> доля в праве 7/45 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики занимают весь первый этаж дома, а также имеют долю в праве на земельный участок. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, так как у собственников долей отсутствуют точные границы пользования помещениями. Просят суд выделить принадлежащую Афониной Т.С. долю 17/45 в натуре в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: 48,46 кв.м. – жилого помещения и 37,28 кв.м. - нежилого помещения, а также долю 17/45 на земельный участок с кадастровым номером №, а именно 1820,51 кв.м. Выделить Карышевой Е.А. долю в натуре в праве собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно 19,96 кв.м. - жилого помещения и 15,35 кв.м. – нежилого помещения. Выделить принадлежащую Карышевой Е.А. долю 7/45 в натуре в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, а именно 749,62 кв.м.

В дальнейшем истцы требования уточнили, просили выделить Афониной Т.С. долю 17/45 в натуре в праве собственности в жилом доме, а именно: жилое помещение №, № и № площадью 29,9 кв.м., нежилое помещение 6,35 кв.м. (кухня) и 28,45 кв.м места общего пользования (лестница, коридор, подсобное помещение). Выделить Карышевой Е.А. долю в натуре в праве общей собственности на дом, а именно: жилое помещение № и № площадью 22,1 кв.м., нежилое помещение 6,35 кв.м. (кухня) и 28,45 кв.м. – места общего пользования (лестница, коридор, подсобное помещение). Выделить Афониной Т.С. и Карышевой Е.А. совместную долю в натуре в праве на земельный участок, а именно: 2270,9 кв.м. земельного участка :212/чзу2.

В судебные заседания, назначенные на 24.05.2017 и на 26.05.2017, стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Афониной Т. С., Карышевой Е. А. к Гаглоевой А. Ю., Кондрашовой И. А., Мойсеене И. Л. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Афониной Т. С., Карышевой Е. А. к Гаглоевой А. Ю., Кондрашовой И. А., Мойсеене И. Л. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                         А.В. Колодезный