Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2015 ~ М-1039/2015 от 19.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Гари                                 22 июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Гурьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-1618/2015 по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к Щербакову Николаю Петровичу о выселении из жилого помещения

заявление представителя истца об отказе от исковых требований

с участием представителя истца – Греф Н.Г., прокурора – Низовцева К.С.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Щербакову Николаю Петровичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование заявленных требований Администрация Сосьвинского городского округа указала, что спорный жилой дом находится в муниципальной собственности. На основании договора социального найма от 25.03.2009 года Щербакову Н.П. и членам его семьи предоставлено в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное пол адресу: Свердловская область, Серовский район, р.<адрес>. Щербаковым Н.П. было принято обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения (расторжении договора социального найма). Щербаков Н.П. совместно с членами семьи участвовал в Подпрограмме и получил социальную выплату государственный жилищный сертификат. Согласно сведений ГУФСИН России по Свердловской области Щербаков Н.П. получил и реализовал государственный сертификат. Не смотря на получение иного жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата, Щербаков Н.П. не исполнил обязательство об освобождении спорного жилого дома в согласованный срок. Просила устранить нарушение ее прав как собственника указанного жилого помещения, посредством выселения из жилого помещения Щербакова Н.П.

В основном судебном заседании представитель истца Греф Н.Г. заявила о полном отказе от заявленных исковых требований. Просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В подтверждение отказа от исковых требований представитель истца предоставила заявление в письменной форме. В обоснование отказа указала, что ответчик из жилого помещения фактически выехал, а также снялся с регистрационного учета в УФМС п.г.т. Сосьва.

Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о том, что из спорного жилого помещения выехал, с регистрационного учета по месту жительства снялся, 16.07.2015 года сдал в Администрацию Сосьвинского городского округа ключи от квартиры, поэтому полагает, что каких-либо прав истца не нарушает.

Прокурор также считает подлежащим принятию судом отказ представителя истца от иска, каких-либо причин для неудовлетворения отказа от иска не усматривает, полагает, что жилищные права ответчика в рассматриваемом случае нарушены не будут, равно как и права иных лиц.

Суд, заслушав заявление представителя истца, заслушав объяснение представителя ответчиков, учитывая мнение прокурора, полагавшего принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст.54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ. Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом в соответствии со ст.53 ГПК РФ. Согласно доверенности Греф Н.Г. уполномочена Администрацией Сосьвинского городского округа быть представителем в суде и имеет право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично. Отказ от иска оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, равно отметка в протоколе судебного заседания. Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Администрация Сосьвинского городского округа, выступающая истцом, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина при подаче иска ею уплачена не была, а следовательно, в силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ суд не разрешает вопрос о возврате государственной пошлины при прекращении производства по настоящему делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Администрации Сосьвинского городского округа об отказе от искового заявления о выселении Щербакова Николая Петровича из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область Серовский район р.<адрес> - принять

Производство по гражданскому делу №2-1618/2015 по исковому заявлению Администрации Сосьвинского городского округа к Щербакову Николаю Петровичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> кв.– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда             подпись И.В. Воронкова