Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2012 от 17.10.2012

Дело №12-125

                               РЕШЕНИЕ

16 ноября 2012 года                  г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

С участием Чудинова В.В.

Защитника адвоката адвокатского офиса №1 г.Нытва Иванова Р.М.

при секретаре Пажгиной Т.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника Иванова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А. от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чудинова В.В.

                                                у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 04 октября 2012 года Чудинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут на автодороге по <адрес> он управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Наказание назначено Чудинову В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Иванов Р.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением, автомашиной Чудинов В.В. не управлял, она была припаркована у обочины.

В судебном заседании Чудинов В.В. и его защитник Иванов Р.М. доводы жалобы поддержали, на них настаивают.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чудинова В.В. и адвоката Иванова Р.М., свидетеля ФИО свидетеля1, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Резановым С.В. в отношении Чудинова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. на <адрес> Чудинов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт опьянения Чудинова В.В. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и чеком данного средства с результатом анализа ( л.д.6-7), в соответствии с которыми у Чудинова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0 0,88 мг\л. В данных документах имеются подписи Чудинова В.В. и запись о согласии с ними.

Каких либо оснований, в том числе в части участия понятых, считать данные документы, а также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства на л.д. 3,5,8,9, недопустимыми доказательствами, оснований нет. От понятых ФИО понятого1 и ФИО понятого2 имеются объяснения на л.д.13; Чирков, кроме этого, был еще и допрошен в судебном заседании у мирового судьи; свидетели ФИО свидетеля1 и ФИО свидетеля2, давшие письменные объяснения адвокату ( а ФИО свидетеля1 и в данном судебном заседании), подтвердили факт участия в процессуальных действиях и подписании протокола в отношении Чудинова В.В. (л.д.33-34).

Что касается доводов жалобы и показаний Чудинова В.В. о том, что Чудинов В.В. не управлял автомобилем, а просто находился в нем, и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то эти доводы являются несостоятельными. Они опровергаются рапортом ИДПС Резанова С.В. ( л.д.10), в соответствии с которым он и ИДПС Шадрин В.А., увидев как по <адрес> из стороны в сторону движется автомашина ВАЗ-21124, последовали за ней. Свернув на перекрестке, автомашина остановилась у <адрес>, после чего ИДПС Шадрин В.А. подошел к автомашине со стороны водителя. Водитель был в машине один.

Фактически данное обстоятельство не оспаривается и Чудиновым В.В.. Доводы Чудинова В.В. о том, что в это время за рулем ехал его друг, который из машины вышел и пересел в другую машину, а он, Чудинов В.В., пересел на место водителя при работающем двигателе и держал ногой педаль тормоза, не убедительны, опровергаются вышеуказанным рапортом сотрудника ИДПС, фактическим обстоятельством, когда Чудинов В.В. даже не пытался вызвать в судебное заседание этого друга, не называет даже его имени, фамилии и расцениваются судом как способ уйти от ответственности.

Т.о. действия водителя Чудинова В.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чудинову В.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

        Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от 04 октября 2012 года в отношении Чудинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Иванова Р.М. без удовлетворения.

Обжалованию в кассационном порядке решение не подлежит.

          Судья                                                                       Г.В.Буторина