Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2014 от 24.10.2014

Уголовное дело № 10-12/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск      06 ноября 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В. Инчина,

осужденной Л.В. Кшнякиной,

защитника А.А. Козюкова представившего удостоверение № 26 и ордер № 115 от 06 ноября 2014 г.,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кшнякиной Л. В. на приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 29 сентября 2014 г., которым

Кшнякина Л. В., 00.00.00. года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осужденна за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 сентября 2014 г. Л.В. Кшнякина осуждена по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ.

Как следует из приговора, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2014 г. в вечернее время Л.В. Кшнякина решила совершить кражу денежных средств из магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя Б***, расположенного по адресу: <адрес> С этой целью Л.В. Кшнякина примерно в 23 часа 30 минут указанного дня, пришла к вышеуказанному магазину и путем свободного доступа, открыв дверь имевшимися у нее ключами, зная, где хранятся денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из подсобного помещения магазина принадлежащие Б*** денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылась, чем причинила Б*** имущественный вред на указанную сумму. В дальнейшем Л.В. Кшнякина распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденная Л.В. Кшнякина просит приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 сентября 2014 г. изменить в части назначенного судом наказания, поскольку наказание в виде обязательных работ, по мнению осужденной, помешает ей продолжить обучение

В судебном заседании осужденная Л.В. Кшнякина и ее защитник А.А. Козюков первоначально доводы апелляционной жалобы поддержали, в прениях сторон доводы жалобы поддерживать отказались.

Потерпевшая Г.М. Б*** в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Прокурор М.В. Инчин просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения, а жалобы осужденной - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Приговор в отношении Л.В. Кшнякиной постановлен в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Добровольность заявленного Л.В. Кшнякиной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом применялось после проверки обоснованности предъявленного Л.В. Кшнякиной обвинения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, квалифицировав действия Л.В. Кшнякиной по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, т.е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Л.В. Кшнякиной назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности Л.В. Кшнякиной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Довод жалобы о том, что назначенное наказание препятствует обучению осужденной является несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 59 УК Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 29 сентября 2014 г. в отношении Кшнякиной Л. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Л.В. Кшнякиной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Судья                                          И.Г. Варламов