Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2018 ~ М-3164/2018 от 26.09.2018

24RS0033-01-2018-003571-67

гр. дело №2-3471/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

истца Гончаровой М.С.,

третьих лиц Гончаровой Г.В.,

Шарафутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3471/2018 по исковому заявлению Гончаровой М.С. к Захарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.С. обратилась в суд с иском к Захарову А.С., просит признать Захарова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она (Гончарова М.С.) является собственником 2/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> Сособственниками являются Гончарова Г.В., Гончарова (в настоящее время – Шарафутдинова) Е.С.. С 2006 года в качестве члена семьи, с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства и вселен ответчик Захаров А.С.. С 2010 года семейные отношения с ответчиком прекращены, в квартире он (Захаров А.С.) не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации ответчика создает препятствия истцу для оформления различных льгот.

В судебном заседании истец Гончарова М.С. на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Третьи лица Гончарова Г.В., Шарафутдинова (до замужества – Гончарова) Е.С., в судебном заседании требования истца поддержали.

Представитель третьего лица ЖК «Новый вектор», о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 37), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.38), предоставил письменное заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.39).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Захаров А.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав истца Гончарову М.С., третьих лиц Гончарову Г.В., Шарафутдинову Е.С., заключение помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В., полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Гончаровой М.С., третьим лицам Гончаровой Г.В., Гончаровой (в настоящее время – Шарафутдиновой) Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 января 2018 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 20 декабря 2017 года, договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 1993 года (л.д.4-6,7,8).

Согласно справке о составе семьи от 27 июня 2018 года по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит истец Гончарова М.С., несовершеннолетняя ФИО7 и ответчик Захаров А.С. (л.д.9), что также подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 10 октября 2018 года (л.д.20).

Судом, бесспорно, установлено, и сторонами не оспаривается, что фактические семейные отношения между истцом Гончаровой М.С. и ответчиком Захаровым А.С. отсутствуют, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, кроме того, взаимной заботы, уважения и поддержки друг друга также не имеется, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Кроме того, ответчик выехал на другое местожительство в другой город.

Согласно сообщению КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от 11 октября 2018 года Захаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в электронной базе КГБУЗ «Лесосибирская МБ» не значится (л.д.21).

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю от 11 октября 2018 года в отношении Захарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. начислены страховые взносы работодателем МУП «УККР» за 2018 год (л.д.22).

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 02 октября 2018 года №2421/436 следует, что за Захаровым А.С. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории г. Лесосибирска Красноярского края не зарегистрированы (л.д.27).

Из сообщения ОСП по г. Лесосибирску от 15 октября 2018 года следует, что в отношении Захарова А.С. на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску имеется исполнительное производство №, адрес должника Захарова А.С. указан - <адрес> (л.д.28-30).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от 16 октября 2018 года, Захаров А.С. не осужден, не находится в местах отбывания наказания (л.д.34).

Согласно уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Захарова А.С. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости с 01 января 2000 года по 16 октября 2018 года, на территории Российской Федерации (л.д.36).

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между Гончаровой М.С. и Захаровым А.С. о сохранении за последним, право пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Захаров А.С. в квартире не проживает длительное время, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, только сохраняет регистрацию в нём, не является членом семьи собственника жилого помещения, который, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию квартиры не несет, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу о том, что права истца, как собственника спорного жилого помещения должны быть восстановлены, путем признания ответчика утратившим право пользования, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой М.С. к Захарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Захарова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Захарова А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова